Democracia Exacta |
Desarrollo Legislativo
del
Fs
De los Proyectos De los SistemasLa Impresión Traduce |
![]() |
Voto limitado para los proyectos |
![]() |

Mucha gente entiende la importancia y la operación de una
innovación rápidamente si ella lee la historia de su desarrollo.
La Regla ActualCuando usted da el dinero a un artículo, 1 voto se agrega a él es total del voto. Los artículos con la mayoría del triunfo de los votos. Su presupuesto para el artículo se agrega a su total del dólar. Eso es dividida por su total del voto y esta cantidad media del dólar se convierte en su presupuesto.B. Cada artículo que usted vota por consigue 1 voto. Su primera opción no consigue no más que la opción pasada en su presupuesto. La cuenta es tan probable financiar las opciones inferiores como opciones superiores. Un Cambio SimplePodemos hacer la regla actual más simple para los votantes de la comunidad (no tendrán que en varias ocasiones agregar una columna larga de números grandes) y hacerle proyectos más deseables de la selección (los proyectos que son las prioridades más altas para más votantes).Usted todavía escribe cantidades del presupuesto al lado de sus artículos preferidos. Pero usted no necesita guardar el agregar encima del total. En lugar, alinee los artículos como primero opción, segunda opción, tercero etcétera. La gente y el software que cuentan los votos darán 1 voto a todos sus artículos preferidos que quepan en el presupuesto. Si su balota tiene un poco de dinero a la izquierda, pero solamente mitad de la cantidad que usted escribió para el artículo siguiente, consigue un medio voto y el resto del dinero de su balota. Su voto se agrega al total del voto del artículo, y sus dólares a su dólar suman. Su total del dólar es dividido por su total del voto y esta cantidad media del dólar se convierte en el presupuesto del artículo. Otro Cambio¿usted tienen gusto de dar más de 1 votaron a su prioridad superior, incluso si usted tuvo que dar menos de 1 voto a su prioridad pasada? Podemos hacer eso pero debemos evitar 2 errores.Se sabe extensamente que la mejor estrategia para la votación del punto es descargar todos sus votos en su favorito. Esto es malo para la toma de decisión. No es un voto exacto o sincero. No dice la comunidad o la regla de votación cómo una se siente sobre cualquier otro artículo. Recompensa la exageración. Tan debe haber un límite superior: quizás uno y una mitad vota por la primera opción, 1 voto para una opción media, y un medio voto para el artículo pasado en su presupuesto. El segundo error sería dar 1.5 votos a cualquier primera opción, sin importar el coste -- que conduciría a cada uno artículos costosos de la graduación en el número 1. El primer dólar asignado por una balota consigue 1.5 votos. El dólar pasado consigue solamente 0.5. El valor del dólar medio como voto es 1. Un artículo consigue un voto igual al valor medio de sus dólares. Estas limitaciones forman la base de la regla para uso general limitada (LUR). Para los pensadores visuales: En estos gráficos, las anchuras de columna demuestran costes de artículos; votos de la demostración de las alturas para los artículos. La nueva regla da a primer artículo de esta balota un voto de 1.4. Una primera opción que costó dos veces tanto agregaría dólares para uso general más bajos. Su utilidad media sería cerca de 1.3.
Los 2 gráficos arriba son funciones para uso general straight-line. La mayoría de los científicos sociales no aventurarían para conjeturar la forma más común para las curvas para uso general personales. La mayoría que conjetura la opinión una curva de la raíz cuadrada cabe lo más mejor posible. Las plantillas libres de la balota y de la cuenta de LUR disponibles abajo incluyen funciones straight-line y de la cuadrado-rai'z. Un votante puede anotar artículos en vez de la graduación ellos. Sus cuentas pueden decir el uso D, la alegría que él espera de cada dólar pasado en el artículo, o el uso I, su alegría total del artículo, en que caso la cuenta es dividida por el coste para dar el uso D. Las cuentas dejaron a votante crear la curva para uso general de la balota; las preferencias no se fuerzan para caber una forma tal como los gráficos arriba. El área debajo de la curva para uso general de cada balota sigue siendo tiempos de 1 voto 1 peso de la balota. Su voto medio será 1, pero los dólares del primer artículo pudieron valer hasta [ 2 ] votos mientras que el valor del artículo pasado puede ser mucho menos dependiendo de las cuentas del votante para los artículos. Estas cuentas comparan sobre todo valores para uso general entre los artículos en la balota de una persona, no entre las balotas. Desafortunadamente, las cuentas pueden conducir a algunos votantes a perder el tiempo que se preocupa sobre sus balotas. No hay respuestas "correctas"; la uno mismo-expresio'n, no precisión, es el modo del pensamiento mientras que vota. Las cuentas son más duras de mecanografiar adentro que filas, pero presupuestos más fácilmente que preferidos.
Los planificadores pueden funcionar variaciones simples para crear 3 sistemas de ganadores. Una variación es la regla usada para último OTRAs. Los artículos más populares serán ganadores en todos los sistemas. Pero 1 sistema acentuará amplio renombre, los otros sistemas incluirá artículos con pocos pero partidarios más entusiásticos. Los miembros después discuten las consecuencias de este sistema contra ese y votan sobre cuál es el mejor paquete. Para entender las variaciones, ayudará a entender 2 reglas de la elección: voto del bloque y voto limitado. Ambos se utilizan en las elecciones en-grandes, por ejemplo, consejo de ciudad del cinco-asiento en quien todos los candidatos compitan en uno, districto city-wide. Un votante puede dar solamente 1 voto a un candidato. Los 5 candidatos que consiguen la mayoría de los votos ganan. El voto del bloque deja a votante echar tantos votos pues hay asientos a llenar (o tantos dólares pues hay pasar). Un grupo de la mayoría con 5 candidatos a 5 asientos gana los 5. Ningún otro candidato puede ganar más votos. (esta es la razón por la cual los jueces federales en varias jurisdicciones han encontrado que el voto del bloque ha negado a minorías la representación y así que son ilegales bajo acto de los derechos al voto.) Más allá de OTRAs han utilizado esta regla y todavía será una variación. El voto limitado deja a votante echar pocos votos (o pocos dólares). Cada votante en un districto del cinco-asiento pudo echar 3 votos. Si la mayoría diera todos sus votos a 3 candidatos ganarían esos 3 asientos a la mayoría -- pero no todos los asientos. Esta es la razón por la cual el voto limitado resulta generalmente adentro más favorablemente, una representación más igual que voto del bloque. EliminaciónSi los votos de un grupo se dividen uniformemente entre también muchos candidatos, la mayoría de ellos pierden. La mayoría de votantes podría conseguir menos que una mayoría de los reps (o de los dólares de OTRA). El voto del bloque no puede transferir un voto de balota de un candidato desesperado con pocos partidarios, a los candidatos bajo-alineados sino amplio-ma's populares de la balota. Como STV y el TAS, la regla para uso general limitada evita esta trampa no prohibiendo a eliminación los candidatos más débiles, 1 a la vez. Pero LUR no está como bueno en la transferencia de exceso de votos de un ganador.Quizás la balota del votante debe demostrarlo que utilidad-escalo' las cuentas para más que el presupuesto limitado. Eliminarán algunos de sus favoritos. Sus puntos para uso general transferirían a opciones más bajas y él necesita ver las cuentas relativas para esas opciones.
Las hojas de balance simples para LUR se pueden descargar
aquí. Cada sistema incluye una balota y una hoja de la cuenta.
Acoplamientos a la edición 1998. |
![]() |
![]() |