Asientos y reglas

Los votantes en algunos districtos tienden para ser liberales (o conservadores) así que algunos asientos del solo-ganador serán ganados por los partidarios del partido más grande de la banda. Es por lo tanto mejor elegir más de one-sixth de los asientos por la regla de Condorcet. Un consejo de 100 asientos pudo hacer que 70 a 80 reps sean elegidos por list PR y 20 a 30 de districtos del solo-ganador usando la regla de Condorcet. Un partido entonces necesita cerca de 1.25% de los votos ganar 1 asiento de la banda, el 64% para 51 asientos. La fractura más común es media y media: el 50% de los asientos para los reps de districtos del solo-ganador y el 50% de partido-listas de la banda. Pero la regla de la pluralidad del uso de los districtos y elige tan reps de los partidos excéntricos importantes que rechazan trabajar con uno a. Usar la regla de Condorcet para llenar la mitad de los asientos pudo dar demasiado peso al centro.

Las reglas de votación se deben adaptar a las culturas de organización. Los consejos pequeños tienen que hacer las compensaciones, decidiendo qué calidades son las más necesarias: competición, representación de la minoría, o moderación electoral de la política.

En decidir la regla y el número de votación de los asientos para un consejo, considere las partes de los votos para los grupos de interés actuales. Un grupo con el 17% de la población podría ganar más probablemente 1 de 5 asientos de la banda que 1 de 4. De modo que el districto pudiera elegir a un consejo de 5 de LERa más bien que por LERb. (mejor todavía, amplíe a consejo.) Los framers de una carta o de una constitución pueden encontrar simulaciones de la votación factional actual y de una variedad de reglas provechosas en encontrar la mejor regla para sus necesidades.

Para que LER trabaje manan, deben ser tantos votantes neutrales como la diferencia de tamaño entre las facciones polarizadas. LER puede ayudar solamente a un poco en una jurisdicción polarizada tan irregularmente que el votante mediano está en 1 poste. En ese caso que la mayoría del LER puede hacer está dar la silla a un miembro moderado del poste dominante.

Asegurar al presidente del consejo es central, ella se debe elegir directamente por todos los votantes usando la regla de Condorcet. Ella no debe tener la energía a la legislación del veto.

Una mayoría dominante puede ganar control de un consejo bajo cualquier regla justa de la elección. Las minorías en ese caso necesitan la protección de las cortes. Con todo LER puede ayudar a alguno: La regla de Condorcet da a votantes de la minoría que algo dice en qué candidato de la mayoría hace el presidente y STV les da su propia voz en el consejo. (las nuevas reglas de votación para fijar presupuestos pueden dar las partes limitadas las minorías de la energía de gasto.)

Los papeles del presidente solitario y los varios reps diferencian perceptiblemente. Tienen diversos distritos electorales: la silla es el electorado entero, cada los representantes es un grupo de interés más estrecho. Sus reglas de la elección deben prestar atención a esos distritos electorales.

9- los consejos del asiento deben incluir a ganadores de 2 Condorcet-series. El primer ganador es el presidente; el segundo compite para definir las políticas mejor-equilibradas -- en esperanzas de ganar la silla la vez próxima. Los 3 o 4 liberales competirán con uno a para los votantes liberales y los 3 o 4 conservadores harán además. Esto también permite la competición del inter-partido para los asientos de la banda del oscilación.

Los reps pueden formar los anillos (radicales) internos (moderado) y externos alrededor del centro si la disciplina del partido no los fuerza arracimar. La silla puede construir a mayorías con el círculo interno de reps moderados.

La regla de LERab exime a 1 ganador de Condorcet de la eliminación (como en LERa) y elige a segundo ganador de Condorcet en ninguna carga a los pesos de los votantes (como en LERb). LERbb daría un partido o una coalición de la mayoría 2 asientos adicionales, mucho más que su representación proporcional. Llene tan solamente 1 asiento sin carga. LERaa con 2 ganadores de Condorcet inmunes de la eliminación, refrenaría los pesos de muchos votó de elegir a más candidatos favorecidos. Tan sostenga a solamente 1 candidato inmune de la eliminación.

Las razas separadas para 7 asientos de STV más 2 ganadores de Condorcet tienen ventajas: Listas más cortas hacen la votación más fácil en la balota de STV. Y los candidatos a silla se identifican claramente. Pero este sistema daría a mayoría la coalición 2 asientos adicionales, mucho más que su parte justa de la representación

7- los consejos del asiento podrían utilizar a LERab y a 2 ganadores de Condorcet. Pero puede ser que formen a menudo a mayoría con los ganadores moderados de STV -- dar demasiada energía al centro y formación de una mayoría inclusiva ni equilibrada.

Siete es el tamaño generalmente para "accio'n-tomar agrupa" según la investigación citada por Mancur Olson en la lógica de la acción colectiva. Éstos incluyen a subcomités de tableros corporativos y del estado y de legislaturas nacionales. Utilizan a consejos más grandes a menudo para la reunión de la información. Por ejemplo, algunos consejos confían en cara para hacer frente a la comunicación con los componentes en unidades geográficas tales como barrios u homerooms. Para ése utilizan a menudo una gran cantidad de reps de districtos del solo-ganador. Pueden también elegir a un consejo ejecutivo diverso de 5 o 7 para conducir al consejo legislativo más grande.

5- los consejos del asiento son los más pequeños que puede representar a una comunidad que tenga 3 clases de ediciones, no solamente izquierda contra la derecha pero un 3D "espacio de la edición". (la segunda dimensión es a menudo autoritaria contra democrático.) LERa tiende para elegir un presidente en el centro y 4 reps cerca de las esquinas de una pirámide 3D. La silla puede aliarse con 1 moderado de cada lado de una edición para hacer a una mayoría equilibrada. En la práctica, los districtos de la banda 5-seat "pierden" pocos votos que los districtos 3-seat, esos los medios pocos votos van a los partidos que no pueden ganar un asiento y la parte de cada partido de asientos es mucha más cercano a su parte de votos.

3- asiente a consejos que utilizan consenso pueden encontrar STV la mejor regla de la elección porque puede ser que represente un mayor número de los grupos de interés y de la gama de opiniones que LERa. Pero cuando un tablero vota sobre algunas decisiones, la mayoría de 2 representantes tendería para dejar hacia fuera el punto de vista del tercer representante.

LERa es mejor aquí; su presidente intenta centrar y balancear cada política. Ella participa en la discusión, explica la opción que ella prefiere y pide los reps para moverse más cercano a ella. El ganador es el quién se mueve lo más cerca posible a la opinión balanceada de la silla. Esto no es una victoria 1-sided. Da solamente levemente más a 1 lado que al otro. Un presidente que hace malos compromisos puede ser substituido en la elección siguiente.

Cuando los reps se eligen para sus filosofías y no para las habilidades específicas, el consejo puede necesitar confiar en un personal experto e imparcial.
 

(algunas simulaciones de LERa terminan con un candidato de la franja y el ganador de Condorcet, que pueden no ser eliminados, compitiendo para el asiento pasado. Eliminan y la transferencia al candidato de la franja de los pesos de sus partidarios al centro. Si el candidato pasado eliminado tiene más votos que el ganador de Condorcet, LORa sugiere cambiar la regla a LERb. Las simulaciones raras de LER o de STV demuestran algunos pesos transfering incluso más lejos, toda la manera a partir de 1 lado al otro.)

5 7	asientos 100 100 contingente de la
inclinación de los votantes 16.67 12.5 para la silla 83.33 87.5 votos
dejaron para los reps 20.83 el contingente de 14.58 liebres para los 
reps 68 balotas de 63 mayorías 32 37 balotas de la minoría 20.83 
29.17 balotas de la minoría usadas para [ 2 ] reps 1 11.17 7.83 votos
de la minoría a la izquierda las balotas de 58.33 56.25 mayorías 
para la silla + 2 [ 3 ] reps 9.67 minoría VERDADERA VERDADERA 
izquierda 6.75 de mayoría de votos que los triunfos asientan por 
último. 

Aquí está un árbol de la decisión para seleccionar reglas de la votación y del contingente.

I) ¿Elegirán a cuánta gente?
A) Elección Del Solo-Ganador: Escoja a un presidente o a presidente.
B) Elección Del Multi-Ganador: Llene a un subcomité o a legislatura.
(las reglas para fijar políticas, presupuestos, y proyectos se explican en Web pages más últimos.)

A) Seleccione a un presidente, a un alcalde, o a presidente.
¿Puede la legislación del veto del ganador?
Si es así el uso IRV, el otro sabio elige una regla de Condorcet:
¿Se motiva la votación estratégica?
Si es, los lazos de Condorcet de la rotura (ciclos de votación) con los pares alineados de Tideman, la trayectoria del golpe de Schulze, o STV (véase la colina), si no el uso Borda, Dodgson o Ma'ximo-minuto.

B1) Llene a junta directiva, el subcomité, o la legislatura.
¿Está esto una organización inclusiva o exclusiva? (recuerde las dos opiniónes sobre reps que eligen.)
Si es exclusivo, utilice los pares alineados de Tideman gobierna para una serie de Condorcet del multi-ganador. Si el consejo es inclusivo, seleccione una regla del conjunto abajo.

B2) Reglas Del Conjunto
¿1) el consejo tiene más de 9 asientos?
Si divida tan a votantes en varios districtos de votación y continúe la llave abajo,
o llene el 20% a el 30% de asientos de los districtos de Condorcet, el resto de abrir-open-list PR.
¿2) el consejo tiene 9 asientos?
Si tan el uso LERab definido arriba o llena 7 asientos de STV y 2 de Condorcet.
Si no utilice LERa con el contingente de la inclinación para el presidente y el contingente simple para otros asientos.

[ opcional: B3) Si LERa encontró el candidato pasado eliminado tenía más introducciones originales que el presidente hizo en aquella 'epoca:
¿El districto tiene más de 3 asientos?
Si es así utilice LERb y el contingente simple.
Si no utilice STV con contingente de la inclinación. ]