Democracia Exacta |
Multi-Ganador Electoral
STV
De la Representación De los Sistemasel doc traduce |
![]() |
Solo Voto Tranferible |
![]() |

|
Usted puede ser que desee leer las páginas en el solo-ganador STV y la representación proporcional de la partido-lista antes de leer esta página en solo voto tranferible del multi-ganador. ¿Cómo podemos representar cada uno en una organización
que no tenga ningún partido?
Aquí está una analogía: Cada candidato pone hacia fuera una caja. Un votante pone su balota en la caja de su candidato preferido. Se cuentan las balotas. Si la caja consigue bastantes balotas, gana. Si no, el votante mueve su balota a la caja de otro candidato. O, él espera, esperando que otros moverán sus balotas a su caja preferida. Para romper ese callejón sin salida, tenemos una regla: Si vota un redondo de la cuenta los hallazgos ningún ganador, la caja con los pocos votos se elimina. Sus balotas van opción siguiente de cada votante (a la 2da) -- probablemente alguien con visiónes similares y más renombre. Estas transferencias hacen que los votantes condensan en los grupos grandes que apoyan a candidatos fuertes. Las balotas se cuentan otra vez para considerar si cualquier candidato consigue una parte que gana de las filas superiores actuales. Cuando la mitad de todas las balotas está en 1 caja del candidato, ella gana una elección del solo-asiento STV. Una caja necesita menos que mitad de las balotas ganar un asiento en un consejo. Ganar 1 de 5 asientos requiere la fila de la tapa en solamente un quinto de las balotas o 20%.[1 ] un grupo de interés con el 20% de los votantes ganará 1 asiento después de mover sus balotas, no importa cómo muchos candidatos adicionales ellos comienzan con. Un grupo con el 60% de los votantes ganará 3 asientos y solamente 3. Ésa es su parte justa y su representación proporcional (banda). Si un candidato consigue más que bastantes votos, una parte de los votos adicionales va a la opción siguiente de cada partidario. En la práctica, cada votante alinea a candidatos como la 1ra opción, la 2da opción, 3ro etc. Entonces los funcionarios mueven balotas entre las cajas o una computadora las marca. [ 1 ] nota al pie de la página: El umbral que gana usado lo más a menudo posible para elegir cinco reps es one-sixth más un voto. No más de cinco candidatos pueden recolectar que muchos votos. Tideman y Richardson (2000) explican el desarrollo de STV incluyendo las más nuevas versiones. STV se explica lo más mejor posible a través de cuadros en las páginas ligadas. Para jugar el juego, chasque la pila de las balotas que
deben transferir. Un tecleo correcto salta al paso siguiente de
la cuenta. (si usted no tiene gusto de jugar, usted puede
apenas paginar abajo al paso siguiente.)
Las derechas de protección de STV de la mayoría Méritos de STV: Banda y partidosLa forma más ampliamente utilizada de representación proporcional se llama partido-party-list PR. Sus balotas ofrecen a votantes solamente una opción de partidos, no de candidatos. Un partido consigue una parte de los asientos iguales a su parte de votos. El nombre en la lista de un partido de candidatos consigue a primer asiento sus triunfos del partido. Los líderes del partido escriben generalmente la lista, así que tienen políticos menores y votantes del excedente inmenso de la energía. Consecuentemente, el público, discusión del intra-partido es raro bajo la banda de la lista, que se utiliza en la mayoría de los países europeos.Para separar energía y para ensanchar la súplica de su lista, una convención del partido podría utilizar STV para elegir al comité que nominaba -- que miembros toman las vueltas que agregan nombres a la lista. (esto puede ayudar a un club o a miembros de la oferta de la iglesia una pizarra diversa de candidatos "oficiales".) Una gran ventaja de STV es que no necesita ningún partido. Eso significa que puede ser utilizada por las organizaciones que no tienen cualesquiera, tales como uniones, clubs, y las escuelas. Muchas universidades británicas y australianas utilizan STV. Las universidades de ESTADOS UNIDOS con STV incluyen: Harvard, Princeton, Berkeley UC, Davis UC, Vassar, y Whitman. Y donde existen los partidos, ellos no obligan a los votantes de STV. Pueden no hacer caso de etiquetas del partido y mezclar a candidatos juntos, alineando un candidato azul 1r del partido, un 2do anaranjado, otro 3ro azul, y un 4to independiente. La mayoría de la gente desea la banda cuando ella
entiende sus ventajas. La votación es fácil. Clasificar y la cuenta de las balotas para STV eran
duros, pero el software libre ahora hace una cuenta de STV fácil para
cualquier grupo. (las cuentas
tableros todavía ayudan a demostrar transferencias
del voto.) Los programas para marcar STV están disponibles en la página de la herramienta
La página siguiente demuestra gráficamente cómo una
cuenta de STV trabaja para proteger la derecha de la mayoría a una
mayoría de asientos; la página después que demuestra las
derechas de la minoría protegidas. |
![]() |
![]() |