Reglas de votación para Democracia Exacta     Opciones Electorales Proporcional De la Representación Variaciones de la Banda De los Sistemas
La Impresión  Traduce
Introducción a las elecciones del 
multi-ganador para la reforma política de las finanzas de la 
campaña, séquito del votante de la minoría

Opciones Proporcionales De la Representación

sistemas del Multi-ganador, contenido del 
chatper

Banda De la Lista Del Partido

Porque no prohiben los votantes una opción de partidos, tienden para votar por o contra las políticas de cada partido. Pero no hay voto directo para seleccionar (y quitar) a los líderes de un partido.

Los líderes del partido pueden enumerar a un equipo con las habilidades diversas necesitadas en el consejo. No todos los candidatos necesitan habilidades del carisma y de la campaña. Los críticos atacan lo más a menudo posible 3 rasgos de la banda de la lista: 1) tiende para fracturar a una legislatura en grupos de la astilla; 2) deja los votantes inciertos que los partidos pudieron convenir la forma una coalición predominante; 3) los votantes no pueden lanzar generalmente fuera de un pooi de gran alcance sino impopular

Umbrales

el 5%

Divisores

El d'Hondt y las reglas de Sainte Lague son los más comunes. Utilizan una serie de divisores. Sainte Lague favorece partidos de tamaño mediano y se utiliza en algunas naciones escandinavas. Las naciones continentales son más probables utilizar los divisores del d'Hondt. Éstos y otras reglas del divisor se describen en asientos y los votos, los efectos y los determinantes de sistemas electorales. por Rein Taagepera, y Mathew Soberg Shugart; 1989. Los autores combinan el trabajo de muchos otros para construir un modelo matemático de sistemas políticos.

Regla alto-media de los d'Hondt del vencedor: el partido con la mayoría de los votos gana un asiento, entonces el número del partido de los votos divididos por su número de reps más uno. Repetición para llenar todos los asientos.
d'Hondt:
Sainte Lague:

Contingentes

¿Cuándo ningún partido tiene un contingente completo a la izquierda y todavía hay un asiento sin llenar, que el partido le consigue? Puede ser que vaya simplemente al partido con el número más grande de votantes "de sobra". O puede ser que vaya al partido (pequeño) que votos de sobra, divididos por su número de reps, hacen que cada uno de ellos representa mucho más de un contingente de votantes.

Liebres o contingente simple: Balotas/asientos válidos
En una elección de 5 asientos de 100 votantes por ejemplo, el cálculo está: 100/5 = 20. (A cantidad pequeña, 1 voto o menos, se puede restar de este alto redondeo del contingente tan de pesos durante una cuenta.)

Cada votante hace que la ayuda de la energía elija a representante, si él alinea a bastantes candidatos. Pero en la práctica, la mayoría de los votantes ahorran tiempo alineando solamente algunos. Las balotas con pocas filas se pueden pasar a partir de 1 perdedor a otro hasta que funciona de candidatos alineados. En ese punto es una balota "agotada".

Mientras que el número de balotas válidas declina, hace tan el contingente. Más viejas reglas reducen simplemente el contingente para los asientos restantes. Reglas más exactas reducen el contingente incluso para los candidatos que que han ganado ya (un cierto peso se da de nuevo a sus partidarios al paso a sus opciones más bajas) así que todos los ganadores representarán el mismo número de votos.

Balotas / (de la inclinación quota:Valid asientos +1)
En una elección de 5 asientos de 100 votantes por ejemplo, el cálculo está: 100/(5+1) = 16.67%. (para asegurarlo no elige 6 reps, una cantidad pequeña, 1 voto o menos, se agrega generalmente a este contingente bajo.)

Los ganadores utilizan 5 × 16.67% = 83.35% de las balotas. Los votantes restantes, casi 1 contingente o 16%, no ayudan a elegir a un representante -- aunque podrían tener si sus balotas fueron transferidas más lejos.

[ nota al pie de la página: La regla a del conjunto de Loring puede resolver el discusión sobre qué regla del contingente es la mejor.  Puede utilizar el contingente de la inclinación para el presidente y utilizar los votantes y los asientos restantes en el contingente de la liebre para los reps. (ambos contingentes se pueden ajustar según balotas agotadas.)  El contingente de la inclinación asegura a mayoría que el grupo consigue a mayoría de asientos mientras que las marcas de la liebre cada cuenta del voto.  Así LERa consigue el mejor de ambas reglas del contingente.

]

Variaciones de STV

La historia más completa del desarrollo de STV en la tela es "el solo voto tranferible" por Nicolaus Tideman en el diario de perspectivas económicas. Invierno 1995, 27-38. Tideman explica el desarrollo de STV y de sus varias reglas del contingente y de la transferencia. Su CPO-STV mejora la selección de reps diversos, aunque en un coste en complejidad. Este artículo está disponible ahora en formatos del pdf y de texto.

 Otras Reglas de la Banda