Discusiones Contra la Banda

Discusiones Contra la Banda

Consternan a los votantes del franco a veces para ver a algunos líderes de una reelección fallada del triunfo de la mayoría que gobierna y de posiciones uniformes del gabinete. "porqué no pueda lanzamos los vagos hacia fuera?" piden.
-- esos votantes no votaron obviamente por los vagos. Otros votantes hicieron y tienen la derecha de elegir los vagos para ser sus representantes.

La banda es promovida principalmente por los miembros de algunos grupos minúsculos de la franja tales como el partido libertarian y los verdes. Esperan que la banda les dé el equilibrio de la energía entre los dos partidos principales, como hace de hecho a menudo en los países que utilizan la banda. Centrándose en las opciones realistas de la política sirven los votantes mejor articuladas por los candidatos principales. --

Banda cuando dividen a la legislatura entre más de dos partidos las ocasiones para el aumento del embotellamiento.

Los países americanos latinos tienen problema cuando una combinación de una legislatura de la banda con un presidente independiente da lugar a embotellamiento profundo (véase Gary Cox, p. 59 de "reflejarnos todos, la caja para la representación proporcional", Roberto Richie y colina de Steven, ed., prensa del faro, Boston, 1999.) La energía del veto del presidente es llave; ausente eso, este embotellamiento no puede ocurrir.

Parte de la solución, según Cox, está ligando firmemente la elección del presidente a la elección de la legislatura, así que los "coattails" del presidente ayudan a darle una mayoría legislativa y a hacer que los reps buscan su favor en campañas que vienen. Sus elecciones deben ser simultáneas y deben utilizar reglas de votación igualmente excéntricas -- así que IRV es generalmente el mejor.

(otra parte de la solución es limitar el número de partidos eficaces que el presidente debe negociar con limitando el número de reps eligió de cualquier districto. los districtos del Tres-asiento son los mejores para este propósito. Con un umbral local de el 25%, producen generalmente un o dos reps de cada uno de los dos partidos principales y de ningunos de partidos más pequeños.)

El umbral se puede fijar demasiado alto; Turquía es diez por ciento. En su elección 2002 el casi 50% de votantes apoyaron los partidos que no ganaron ninguna asientos porque ganaron menos el de 10% del voto nacional. El partido Isla'mico-ligado que ganó más de 360 asientos en la legislatura 550-seat ganó el solamente 34% del voto.

La mayor competición sacrificaría algo de la "estabilidad" que Los ESTADOS UNIDOS gozan bajo monopolio bipartito.
las reglas -- pero de la pluralidad dejaron a extremistas a partir de un triunfo del partido a la mayoría absoluta, como en Inglaterra de Thatcher y América de Bush.

"entre los sistemas de la banda, aversión británica STV de los políticos específicamente debido a la energía que da a los votantes. Ése es porqué utilizamos esos otros sistemas de la banda donde estaba inevitable la banda. Aquí nuestros partidos políticos desean el control absolutamente desrazonable del proceso político del conjunto. Y quisieran que los miembros elegidos, en todos los niveles del gobierno, fueran responsables sobre todo ante sus partidos. STV/PR rompería el apretón de los partidos pues haría a miembros elegidos responsables ante los distritos electorales de los votantes que los eligieron. Los encargados del partido aquí no desean a pensadores libres. El ejecutivo (el gobierno) no desea a considerado responsable ante el parlamento del parlamento."
        James Gilmour

"una de las discusiones que he oído contra preferencia que votaba (STV e IRV) soy que exigimos demasiado ya a los votantes pidiendo que llenen una plétora de oficinas públicas, los candidatos sobre a las cuales ellos no saben ya poco o nada. Encima de ése, ahora estamos proponiendo pedir que los votantes alineen a varios candidatos a cada oficina." Solgard Tony

Los aliados de políticas como intento generalmente para vender con engan¢o una analogía salvaje e inexacta en STV diciendo transferencias "dan a algunos votantes 2 mordeduras en la manzana electoral." Esta mentira se expone fácilmente con una cuenta visible.

Mirando la cuenta final de una cuenta tablero, un facilitator puede señalar a una de las balotas pasadas transferidas al ganador pasado, entonces a una de las primeras balotas bien escogidas dadas al primer ganador y pedir, "hizo el triunfo de la balota de este votante más representación que la balota de ese votante?" (o, pida más simplemente, "hizo triunfo de estos votantes más representación que esos votantes?")

Es inmediatamente obvio que ambos han ganado la representación igual.