Democracia Exacta 
Del
Presidente Central
De los Sistemas De la
Elecciónel doc traduce
|
Democracia Exacta |
Districtos De Votación
Del
Presidente Central
De los Sistemas De la
Elección el doc traduce |
 |
Límites Del Districto |
|
| Esta página demuestra la dificultad en diseñar un districto del solo-ganador que sea justo a todos los votantes. Los lectores deben estar enterados que un caucus del partido o una elección primaria deja a miembros duros de la base selecciona a candidato de su partido y que un districto del seguro-asiento deja que triunfo del candidato la elección sin la competición seria -- sin una opción verdadera para los votantes. | |
 |
Esto es un mapa de un condado que elija 3 reps. Las áreas rurales demostradas en azul tienen sobre todo votantes conservadores. Las áreas urbanas demostradas en rojo tienen sobre todo votantes liberales. |
 |
El mapa pudo parecer esto si el partido liberal controla redistricting. Hay 2 districtos con mayorías liberales y 1 con una mayoría conservadora. Los conservadores ganan el districto rural por un derrumbamiento y pierden estrecho los districtos ma's usrban. |
 |
El mapa pudo parecer esto si el partido conservador controla redistricting. Dos districtos tienen mayorías conservadoras; 1 tiene una mayoría liberal. Los patrones de la cubierta hacen este más común que el mapa arriba. Los límites de ciudad forman el districto 1, más o menos. El districto 2 es la parte occidental del condado y el districto 3 está el del este. El resultado es un consejo constantemente más conservador que el electorado. |
 |
El mapa pudo parecer esto si una comisión de dos partidos políticos controla redistricting. Cada partido consigue 1 asiento seguro. El asiento restante es competitivo. El Tribunal Supremo de ESTADOS UNIDOS desafortunadamente ha decidido a que los gerrymanders previstos para producir asientos seguros no violan la constitución -- a aunque niegan los votantes una opción verdadera de candidatos y la elección es discutible. |
 |
Este mapa tiene 3 districtos
competitivos. Los 3 districtos de votación cruzan los límites
de ciudad.
Los districtos diseñaron elegir a ganadores centrales de Condorcet deben incluir a poblaciones diversas. Un districto pudo ser una empanada-rebanada de una región metropolitana importante o incluir varias ciudades pequeñas y sus alrededores. |
Objeciones a los districtos competitivos, mezcladosLos abogados de asientos seguros dicen que esos districtos dan a la mayoría de los votantes qué desean según lo demostrado por los márgenes grandes de la victoria para los candidatos que ganan."el candidato que gana en un districto homogenous es probable representar los puntos de vista de un mayor porcentaje de los componentes de her/his que el candidato districto" competitivo de un "." Pero el ganador de a gerrymandered el districto no tiene que preocuparse de perder la elección general al candidato del otro partido principal. Ella necesita solamente conseguir a través de su propio partido primario - donde está probable su desafiador más grande ser del ala más fuerte del partido, lejos del centro. Esto la empuja al gaurd su flanco espousing las opiniónes que abrogan a esa ala. El ganador de un districto competitivo es más probable ser central. los "districtos homogéneos tienden para ser más probables dar lugar a la elección de los candidatos que no están agujereando, de los tipos de corriente y, si nada , son más probable atraer a los candidatos que empujan el sobre." Pero esos pols "empujan el envolope" desenfrenado por los votantes porque cuando los políticos eligen a sus votantes (componentes), los votantes no tienen ninguna opción verdadera de candidatos, por lo tanto ninguna energía y poco incentivo de participar. Desafortunadamente, los costes de la campaña pueden aumentar si los candidatos necesitan anunciar en medios de noticias urbanos y rurales. Los districtos mezclados incluyen a veces varias ciudades, una de las cuales tiene más votantes que todos los otras, los reps principales para descuidar las ciudades pequeñas. Ésa es regla de Condorcet inferior menos probable; las minorías geográficas no necesitan ser "minorías abandonadas" si las reglas hacen a todos los votantes obtenibles y valiosos.
Hemos visto cómo un districto puede mover de un tirón repentinamente del partido liberal al partido conservador o viceversa si sus fronteras cambian y utiliza pluralidad o las reglas de la salida. Pero si la elección utiliza la regla de Condorcet y tiene muchos candidatos viables, después el cambio se movería más suavemente a lo largo de la serie continua de opciones. Eso reduciría grandemente el afectar de un gerrymander y así que reduzca el incentivo. La mayoría de las democracias eligen varios reps de cada
districto grande para evitar los problemas de los pequeños districtos
del solo-ganador. El capítulo sobre demostraciones de la
representación de la justo-parte cómo. |
 |
 |
