Contra Democracia

Problemas Fundamentales Para La Democracia

El sistema de Vivarto de la energía que delega de votantes es media manera entre la democracia y la representación directas. Deja a votante delegar su energía en una edición a un representante. Ella tiene su energía solamente para el issue(s) que él elige darla y él puede rescindir esa autoridad en cualquier momento. Él puede delegar otras ediciones a otros reps.

Democracia Representativa:

Una historieta del compartimiento nuevo de Yorker: Un hombre con una nariz grande y una boca abierta mira fijamente para arriba un estante con 3 bolsos del marro'n-papel, la "tienda de comestibles tasada $65", la "tienda de comestibles $55", y la "tienda de comestibles $70". Él aparece dado una sacudida eléctrica en esta opción; él no puede ver cuál está en los bolsos, menos elige mucho qué entra. Cambie sus etiquetas a los "servicios de gobierno $65" y usted tiene una opción típica de la elección -- excepto en los ESTADOS UNIDOS en donde la opción se limita a 2 opciones.

Política empaquetada: "conservador", "liberal", reaccionario "y" radical "... Comprimen en un solo punto a la constelación de actitudes sobre autoridad, el aborto, las drogas, la fluoración, la silvicultura, los armas, el seguro médico, la inmigración, la herencia, el salario mínimo, la defensa del misil, el rezo en escuelas, el control de alquileres, el comercio, la urbanización irregular, y vacunaciones.

Roban la opinión de su complejidad. Dan vuelta a discusiones desapasionadas de la política en competencias de la ortodoxia.

B) Accione tiende para hacer que los reps se sienten diferentemente y que tienen diversos intereses de proteger que lo hacen los votantes. La energía tiende para corromper.

"el defecto peor de la democracia es que los políticos están bajo presión constante de los cabilderos de los grupos del especial-intere's de apoyar órdenes públicos particulares.
"porque su futuro depende de elecciones que ganan, y porque las elecciones son ganadas atrayendo a votantes marginales, los políticos buscan la ayuda de los votantes marginales que pertenecen a tales grupos prometiendo al voto para la legislación que favorecen. Esto carga el proceso legislativo en el favor de los grupos de interés, especialmente el pozo organizado y lo financió bien."
"la enciclopedia americana académica de la constitución y de la democracia"; Grolier interactivo; 1996
[ nota del redactor: "marginal" está en lo referente a la base del político de los partidarios de la base. ]

Juan T. Wenders escribe en     http://www.libertyhaven.com/countriesandregions/hongkong/democracy_es.html

La respuesta impopular, por supuesto, es no. La libertad y la democracia son diferentes. En las palabras atribuidas al historiador escocés Alexander Tytler: "una democracia no puede existir como forma permanente de gobierno. Puede existir solamente hasta que una mayoría de votantes descubre que pueden votarse los largess fuera del Hacienda público." La democracia se desarrolla en kleptocracy. Una mayoría bullying una minoría es tan mala justo como un dictador, comunista o de otra manera, haciendo tan. La democracia es dos coyotes y un cordero que vota sobre cuál tener para el almuerzo.

Ése era uno de puntos de Sr. Tose. Él observó que el socialismo democrático de la India fue conducido en gran parte por una mayoría grande que no pagó ningún impuesto y utilizó el proceso de la elección para castigar a los que lo hicieron. En la India, con una población de 900 millones, solamente 12 millones de pagas cualquier impuesto, y solamente 12.000 de ésos pagan sobre la tarifa baja. Allí usted tiene representación sin impuestos.
...
Hay una diferencia entre la democracia y la libertad. La libertad no es medida por la capacidad de votar. [ es medida en parte por la capacidad de votar con eficacia. ] Es medida por la anchura de esas cosas sobre las cuales no votemos. La libertad [ para la aristocracia de abundancia ] se debe proteger contra democracia. Una buena constitución hará eso.

[ que es una discusión de la teoría, no de medidas objetivas observadas. No hay país en el cual el ricos no tienen cuidado médico mejor que el transporte pobre, mejor, más opciones del alimento, y de hogares. Todos los esos freedoms de (enfermedad) o freedoms a (van, compra que) son más grandes para los ricos que para los pobres en los países más democráticos. Los ricos en Suiza democrática tienen más libertad que los ricos en Zimbabwe autoritario. Si el suizo no votara sobre ediciones de la contaminación y de la salud pública, los ricos de ese país tendrían menos libertad de la enfermedad. ]

[ la Soviet-unio'n tenía una constitución excelente. Pero su ciudadano no tenía votos eficaces. El suizo tenía democracia directa en muchas ediciones. Quién estaba más libre los rusos o el suizo? ]

http://dragon.taejon.ac.kr/~qintzu/starry/jin1999_es.htm