Budget Setting Ajuste de presupuesto

Democracy's Tragedies and Failures Tragedias de la democracia y fracasos

The task of voting to fund agencies echoes voting funds to projects, so the problems above should sound familiar.  But there is a basic difference: voting zero was OK when it meant not supporting a optional project, program or purchase.  It is not OK when it means free riding, shirking one's share of the costs for essential services. La tarea de calificar a los organismos de los fondos se hace eco de la votación de fondos a los proyectos, por lo que los problemas anteriormente deberían suena conocido. Pero hay una diferencia fundamental: voto nulo estaba bien cuando no significa apoyar un facultativo proyecto, programa o compra. No es OK cuando Que significa ilícito, eludiendo la parte de los costos de servicios esenciales.

The difference between optional and essential might be the difference between choosing to pay for city-park roses and tulips versus maintaining city sewage and water systems.  But there is no clear line of distinction.  City roses are essential to the annual Rose Festival in Portland Oregon.  The festival is a major source of government revenue, some of which funds essential services.  So the Festival's roses are essential now. La diferencia esencial entre el facultativo y podría ser la diferencia entre elegir a pagar por la ciudad-parque de rosas y tulipanes frente a la ciudad el mantenimiento de los sistemas de agua y alcantarillado. Sin embargo, no existe una clara línea de distinción. Ciudad de las rosas son esenciales para el Festival anual de Rose en Portland Oregon . El festival es una de las principales fuentes de ingresos del Gobierno, algunos de los fondos que los servicios esenciales. Por lo tanto, el Festival de rosas son esenciales ahora.

The big money is here, setting the annual budgets of large departments.  Most large departments have optional, essential and mandatory budget items.  The optional items are best selected by the fair-share voting rule in the previous chapter.  The mandatory items are contractual obligations.  Hopefully, they were voted on when the contract was made.  They may not be cut.  This chapter looks at adjusting the relative budgets for essential services. El gran dinero está aquí, el establecimiento de los presupuestos anuales de los grandes departamentos. La mayoría de los grandes departamentos han opcional, necesario y obligado partidas presupuestarias. El facultativo son los mejores temas seleccionados por la participación equitativa en la norma de votación en el capítulo anterior. Los temas son obligatorias las obligaciones contractuales . Esperemos, que se votaron cuando se hizo el contrato. No pueden ser cortadas. En este capítulo se analiza la relación de adaptación de los presupuestos para los servicios esenciales.

Democratic Solutions Soluciones Democrática

When adjusting the essential ongoing budgets, there are several questions a rep must consider and express on her ballot.  Which departments does she want to increase or decrease and by how much?  Does a change in one department simultaneously affect the budget needed by another?  Which changes are most important? Al ajustar los presupuestos esenciales en curso, hay varias preguntas un representante debe considerar y expresar, en su votación. Departamentos ¿Qué le desea aumentar o disminuir y en cuánto? ¿Un cambio de un departamento al mismo tiempo afectar el presupuesto necesario por otro? Qué Los cambios son los más importantes?

All members should have fair shares of power in setting the budgets for departments.  The reasons are the same as those given in the previous chapter on fair-shares rules for selecting projects .  But the voting method here is very different because:  1) Selecting projects requires eliminating some items while funding ongoing agencies does not.  2) The rules for agencies must deter reps from exaggerating their preferences with extremely high or low votes.  3) Reps need to adjust their allocations repeatedly , deciding whether to add money where others have removed money and vice versa. Todos los miembros deben tener cuotas de poder justo en la fijación de los presupuestos de los departamentos. Las razones son las mismas que se presentan en el capítulo anterior en la feria de acciones normas para la selección de proyectos. Sin embargo, el método de votación en este caso es muy diferente porque: 1) Selección de proyectos Exige la eliminación de algunos temas mientras que los organismos de financiación en curso no. 2) Las normas de los organismos debe disuadir a los representantes de sus preferencias con exagerando demasiado alta o baja votos. 3) Los representantes de ventas necesitan para ajustar sus asignaciones en repetidas ocasiones, de decidir si incorporan el dinero que otros se han retirado Dinero, y viceversa.

A Tally Analogy Un recuento analogía

Reps use their political Los representantes de ventas de su uso político cards to raise or lower budgets, and, as in any honest game, they must " put their cards on the table ."  This voting table is also a bar chart with columns for each department.  Reps move their cards from one department's columns to another, causing or countering budget changes.  There are several ways to tally this.  The simplest is shown as part of the workshop on transferable votes . Tarjetas para aumentar o reducir los presupuestos, y, como en cualquier juego honesto, que debe "poner sus cartas sobre la mesa." Esta mesa de votación es también una gráfica de barras con columnas para cada departamento. Trasladar sus representantes de ventas de tarjetas de las columnas de un departamento a otro , Que cause o contrarrestar los cambios presupuestarios. Hay varias formas de este recuento. La más sencilla se muestra como parte del taller sobre transferibles votos.

Merits Méritos

Coalitions & Fair-Share Agency Budgets Coaliciones y equitativa en la Agencia de los presupuestos

The minority that gains the most is the major opposition party.  Say that party raises the budget for public health.  The majority party may counter by lowering its grants, giving the money to other departments.  The opposition party might decide to increase its grants again and so use up more of their own cards.  The value of cards given to each rep can be set to let a large minority prop up a few agencies. La minoría que la mayoría de las ganancias es el principal partido de oposición. Diga partido plantea que el presupuesto para la salud pública. La mayor parte puede contrarrestar mediante la reducción de sus subvenciones, dando el dinero a otros departamentos. El partido de la oposición podría decidir aumentar sus subvenciones de nuevo y Por lo ocupen más de sus propias tarjetas. El valor de las tarjetas a cada representante se puede establecer para permitir que una minoría importante apuntalar algunos organismos.

A large majority that loses a seat remains a majority.  Under the old winner- take- all rules it would still control 100% of the budget.  But with fair-share rules it loses some spending power.  Every seat won or lost is important when all reps share power.  Thus the general election more accurately affects budgets.  And citizens can see that, increasing their motivation to vote. Una gran mayoría que pierde un escaño sigue siendo una mayoría. En el antiguo ganador lleva todas las reglas que seguirían controlando el 100% del presupuesto. Pero, con la participación equitativa normas que pierde algo el gasto de energía. Cada asiento gana o se pierde es importante cuando Todos los representantes de compartir el poder. Así, las elecciones generales con más precisión afecta a los presupuestos. Y los ciudadanos pueden ver que, el aumento de su motivación para votar.

Some tally rules explained in the math pages create strong incentives to form coalitions.  These are limited by voter approval. A voter can see his rep's grants .  If many are disagreeable, he may prefer another rep in the next election. Reps are individually responsible and accountable for their use of public funds.  Contrast this with the convoluted series of votes and backroom deals that now lead to budgets for governments and organizations. Algunas normas de recuento se explica en la página de matemáticas crear fuertes incentivos para formar coaliciones. Estos están limitados por la aprobación de los votantes. Un votante puede ver su rep de subvenciones. Si muchos son desagradables, pueden preferir otro representante en la próxima elección. Representantes de ventas son responsables a título individual y Rendir cuentas de su uso de los fondos públicos. Contraste esto con la confusa serie de votos y que ahora se ocupa trastienda llevar a los presupuestos de los gobiernos y organizaciones.

Opposition parties often announce they would increase spending for education or health care or whatever their voters want.  But if they were in power, they might do what their corporate allies want.  Fair-share rules make each politician do, not promise to do.  A pundit might say these voting rules force reps to "act, not yak." Los partidos de oposición suelen anunciar que aumentaría los gastos para la educación o la atención de la salud o lo que quieren sus votantes. Pero si estuvieran en el poder, pueden hacer lo que quieren sus aliados corporativos. Feria-compartir normas que cada político de hacer, no hacer promesas. Un Pundit podría decir estas normas de votación los representantes de la fuerza "actuar, no yak".

Spending bills are often among the most contentious of all legislation.  Fair shares change that because reps cannot overwhelm rivals to seize their share of the budget.  They must persuade or trade with each another as equals in order to get more of what they want. Gasto de los proyectos de ley son a menudo una de las más polémicas de toda la legislación. Feria acciones que cambiar porque no abrumar a los representantes puedan aprovechar sus rivales parte del presupuesto. Deben persuadir o el comercio con uno a la otra en pie de igualdad con el fin de obtener más de lo que quieren.

A redistribution of spending power can affect government programs.  Every agency should spend its budget on programs enacted by a majority voting rule.  But too often, policies are not implemented due to a lack of funds.  Two examples: the number of inspectors enforcing US anti-pollution laws dropped 20% in 2001-2002 because the conservative administration favors factory owners over employees' and public health.  And in Mexico, NAFTA has lead to over 3,000 factories near the US border, but just a handful pollution inspectors; they would need several years to inspect that many factories. Una redistribución del gasto de energía puede afectar a los programas del gobierno. Cada organismo debe gastar su presupuesto en programas promulgado por una votación por mayoría regla. Sin embargo, muy a menudo, las políticas no se aplican debido a la falta de fondos. Dos ejemplos: el número de inspectores de la aplicación de anti EE.UU. Las leyes contra la contaminación se redujo un 20% en el período 2001-2002 debido a que la administración conservadora favorece los propietarios de la fábrica más de los empleados y de la salud pública. Y en Mexico, el TLCAN ha llevado a más de 3000 fábricas de los EE.UU. cerca de la frontera, pero sólo un puñado inspectores de la contaminación, sino que tendría Varios años de inspeccionar que muchas fábricas.

This budget rule is not an elimination procedure, so it cannot select and reject candidates , policies or projects . Este presupuesto no es una norma de procedimiento de eliminación, por lo que no pueden seleccionar y de rechazar los candidatos, las políticas o proyectos.

The down arrow links to pages with tally details and free software to test budget rules.  The right arrow takes you to PoliticalSim and more free software. En la flecha hacia abajo enlaces a páginas con detalles y recuento de software libre para poner a prueba las normas de presupuesto. La flecha derecha te lleva a PoliticalSim y más software libre.