研究& 发展
为准确民主

任务为民主改革者。

请求OSI 和其他人资助5 Priorities 。

	Programmer: 设计和编码一套打开来源帐簿节目以一个一致, 用户被测试的接口。
	Parliamentarian: 开发和测试秩序议会规则使用排列选择选票为Condorcet 政策和多优胜者资助。
	Political 科学老师: 写一本指南和作业簿为教的会议技能通过比赛; 包括关于投票的部分在各种各样的情况。
	Political 新闻工作者: 写民主的悲剧强迫的人的故事重点在他们的系统起因。
	Pollster: 抽样选民政策特选和reps 使用准确规则。

第一二将生产一些工具必要实施准确民主。三打制为民主教练员的工具。前二目标刺激读者改革投票的规则。

程序员 想法为改进民主是热空气如果用户无法得到实用工具。第一任务是选票和帐簿软件勘测可利用为特选选票, Condorcet 规则和选拔可转移的表决。这个站点有页列出我们 知道 的工具。它并且安排原型软件被写擅长。下步改善代码或其它打开来源代码处理投票和帐簿支持项目、政策和预算。

国会议事程序专家 能改进最常见的投票的情况, 制定政策。我们需要与特选选票结合秩序规则, 立即排列政策的许多变异(为原因被给在那个章节里) 。这将铺平和将简化议会行动阶层, 但它要求测试和提炼将由小委员会在它可能由立法机关使用之前。

政治学老师 能开发车间使用 案头的帐簿、图表、 PoliticalSim 和其它 软件。

政治新闻工作者 一些故事也许是相似与哈佛商业学校的庆祝的专题研究, 但以一个焦点在统治: 竞选和立法。

民意测验者 使用特选选票和准确投票的规则能显露中心和变化在全体选民心头。它可能暴露空白在选民和政客之间。这能是类项目, 但它一个人能达到一定是超过。(这是唯一的持续的项目。)

公平份额消费 已经是一个非常好工具象它显现出的STV 规则。但相符选择是最有用的, 导致高被重视的套项目和平等在选民之中吗? 模仿能帮助优选这种交易。

更好的软件能加速模仿为研究。结果和分析能带领期刊文章。那些出版物能给当局车间和咨询。咨询和类能导致收入支持研究和行销。

为什么有是一点公开努力改进政府系统? 政府影响: 税、健康与安全, 退休金, 工作规则, 教育... 在选举或立法规则的系统改善可能导致改善在许多政策。但少量公民意识到投票的规则和他们的对政策的影响品种影响我们的生活。

Randall Collins 教授在宾夕法尼亚大学建议智力和文化停滞的三起因: 忘记预先的过去经典之作研究、崇拜, 和技术结束提炼。

多数个体和社区没有忘记预先的研究, 他们从未学会了它。研究的最伟大的遗产入唯一优胜者或多优胜者竞选是Condorcet 规则和PR 规则。两个对准确民主是根本的。

Venerating 那个遗产或更加早期的民主方法导致忽略当前的研究。那是一个哀伤的差错因为社会挑选研究近年来获得了伟大的进展。

另一方面, 萦绕辩论由当前的研究员数学细节有少许社会救济金。实际上机会为改进民主被减弱当改革者攻击同辈为支持"错误" Condorcet 完成规则或PR 配额。

技术升级通常来自科学和工程学。许多技术变动容易实施因为他们不要求合作; 您能升级私有物品譬如您的汽车既使其他人不会将或无法做同样。早期养父母承担风险, 和如果他们成功, 显示其他人好处。但您无法升级公开物品譬如一个总线系统(或投票的系统) 没有涉及许多人在研究和会议慢慢地达成一项宽广的协议。改革者能使这个问题减到最小由工作以吹小号民主作为一个主要目标的会员资格组织。