未来规则

小心:
民主党演变发生,
显现出的新规则

唯一优胜者竞选

STV3Con, STV 然后Condorcet

STV3 通常不幸地采摘三角reps, 无谁是在中心附近。如此一名中央候选人由STV3 会挤走既使她宽广地(不强烈地) 普遍。STV5 是可能选1 名候选人在中心附近-- 谁是然后肯定赢取Condorcet 决赛。赢取的战略是是1 最普遍中央选民; 支持广度不重要。如此这个规则更喜欢IRV 比Condorcet 。

候选人撤退选择(CWO)

一本标准IRV 帐簿生产一个 最初的优胜者。丢失的候选人也许然后让步 并且选票re 相符没有他们。最明显一个让步是丢失最后1 反对1 场比赛的亚军。她也许希望, 一名候选人离她的中心较近的边能摔打最初的优胜者。因而CWO 也许选举候选人中央比IRV 优胜者。

如果她的撤退能改变结果, 一名丢失的候选人也许讲价在关键政治政策与那些站立赢取竞选 并且 与那些能丢失。某些人民想要避免给政客更多后房力量选择竞选的优胜者。

亦称站立下来的选择或在时间撤退, 这由几人开发修改几个投票的系统。

多优胜者竞选

STV-C, STV 然后Condorcet

举办一本Condorcet 帐簿为各小全体选民。 使用Condorcet 的规则为这些微型竞选也许减少消极竞选在敌手之中以相似的位置。

但是, 机会是同样候选人再将赢取因为各微型全体选民被集中在STV 优胜者的当中一个附近。LER-C 不保证选举整体Condorcet 优胜者-- 除非她是豁免从排除。

规则的复杂也许给它的优胜者半信半疑的命令。它也许最终增加来PoliticalSim 为测试。暂时, "发行" 选择大概给同样结果。

CPO-STV: 对比较结果由STV

最容易的方式相符CPO-STV 将开始以套STV 优胜者; 投下1 个优胜者和替代STV 失败者。更喜欢这名候选人在每名候选人在STV 集合的所有选民更喜欢这新套优胜者。更喜欢投下的候选人在每名候选人在新集合的所有选民更喜欢STV 套优胜者。CPO-STV 测试所有套[ 位子] 候选人在pairwise 比较-- 一个Condorcet 规则为套优胜者。

因而CPO-STV 投下有强烈支持从宽宏党选民复数由替换她用自由主义者由大多数宽宏选民排列更高的a [ 宽宏] 候选人。替换, 赢取少量第一和因此被消灭了及早在STV 帐簿, 愉快对更加宽宏的选民和可能是愉快的以非宽宏reps 。CPO-STV 也许减少消极竞选在敌手之中以相似的位置。

[ CPO-STV 简要地被描述在 Tideman 2000 年 和被解释充分在工作文件被提及在那篇文章里。他的测试, 使用选票从实际竞选, 展示CPO-STV 通常给结果和早先STV 规则一样。]

[ 我认为这是最佳的规则为给STV "Condorcet 一贯性" 和"non-negative 快速响应" 。最新手段选民无法伤害候选人由扶养她的等级。选票集合被炮制了STV 优胜者 A 成为一个输家如果选民x 培养A 他的等第 。这样例子格外是罕见的。结果也许选举宽宏 B 代替自由主义者 A。它不太可能改变理事会的平衡从左到右。] [ 某一STV 支持者感受CPO-STV 是很与不是规则那个家庭的成员的基本的STV 不同。你能争论CPO-STV 威力不做什么STV 做最好, 那是: 选举 坚强的提倡者 为不同的政策。]

那里 可能相符 CPO-STV 的少量STV 节目。詹姆斯绿色Armatage 给出 CPO-STV 比 其它STV 的形式选举另外套优胜者竞选的一个简单的例子。

适应CPO-STV

CPO-STV 无法保证整体Condorcet 优胜者的竞选除非套候选人缺乏她被忽略。(它能然后使用 配额 提议为LER 。) Condorcet 优胜者的这样合奏在CPO-STV 之内(或在分开的种族) 是一个优秀规则为选举小理事会被指挥发现平衡的政策。

我服务与的一个非常不同的社区小组想要公平, 比例表示法财团, 但一些成员并且想要方式避免选举不相处与彼此的人。他们担心, 失败共同努力不会做它的工作井, 也许对立社区的执行委员会。(另一方面, 当一个不同的理事会发现得到, 它可能启发整体社区。)

组织章程能让各名候选人宣称与谁她是拒绝工作。这做在民意测验通过签字的笔记对竞选审计员, 也许要求一则公开消息也是之前。设置包含不相容的候选人不被评估。

两名候选人(disrespected 和不恭?) 有较少竞选的机会。多数人小组能使用这从少数排除所有候选人。

极小的等级群, 一个Borda 规则为集合

一个更加一般的定义: 各个选民排列候选人。候选人被评估在集合并且各个集合有许多名候选人尽管有位子填装。唯一套兼容候选人被评估。各个选民给点为他喜爱的候选人由于设置的一个集合。得到最低的全面胜利的集合。

MRG 不是Borda 系列。那选举候选人与最高的个人Borda 比分, 然后候选人与下高, 下, 等等。象Tideman 的CPO-STV 规则, MRG 评估集合(但没有剩余表决调动) 因此MRG 能也被使用当一些集合被排除。

战略: 一张选票以一个"子弹表决" 为1 名候选人被栓算作是其他为第二-- 因此子弹战略不运作。多数人小组的候选人能排除每名少数候选人, 因此允许排除不是公平的在一个被对立的社区。限制各名候选人对1 排除帮助只如果少数民族比席位多数人党可能赢取能跑更多候选人。

排除和调动的STV 过程能导致优胜者丢失如果她由一些 选民 给了一种更好的等级。MRG 避免这个"nonmonotonicity" 或消极快速响应的神秘的问题。Nonmonotonicity 被看见在被炮制的例子。Nonmonotonicity 关于多位子竞选的1 个优胜者大概不导致政策行动从方向由选民意欲。

[ 我认为中央Condorcet 优胜者是好的为委员会。宽呼吁和政策位置紧挨中间选民的使这最适当的候选人减轻辩论。在极小值等级合奏(MREa 之下), 不包括Condorcet 优胜者的集合被排除。Condorcet 优胜者不能从理事会排除任何人; 任何人宣称不协调性不是有资格成为椅子。否则她能口授整个理事会由排除所有除了m-1 候选人。在MREb 之下椅子从选票被选举和被删除在MRG 帐簿填装残余的位子之前。当然椅子也许被填装通过一次分开的竞选。

[ 它是好保留某些老练的人在委员会当新成员起来对速度。您的组织也许给集合重叠期限。各个[ 3 个] 成员委员会重叠在[ 1 个] 月以早先委员会, 服务独自一年, 和然后重叠在[ 1 个] 月以接踵而来的委员会。(大概在预算过程期间。) 无论哪里reps 被选择为他们的价值和不是为具体技能, 理事会也许需要依靠一个熟练和公平的职员。]

[ [ 最大公共事业小组(杯子), 与MRG 是相似, 是非常有用的在模仿。它找到套m 候选人与所有集合最高的公共比分在指定的全体选民。集合的比分形成基础线当比较理事会公共比分由其它投票选举统治。杯子长期需要计算比其他投票的规则在PoliticalSim 。但为一个组织与唯一几百个选民和16 名候选人会需要少于15 分钟。大多数计算机编码为MRG 是可利用的在PoliticalSim 的杯子子程序] ]

不公平的Reps

一个大立法机关能给各rep 每投票的 重量 (和薪金) 根据排列她在其他rep 之上选票的数量。在一些理事会中这可能导致重量太小以至于不能把任一丢失的联合变成大多数的rep 。如此她的支持从未是需要的形成大多数并且她的力量是零。

在其它情况rep 以一点重量有同样多影响象任一rep 。例如, 理事会有7 reps 。安有只10% 理事会的投票的重量; 每个其它六有15% 。安能把任一少数45% 变成大多数; 她必要尽量任一rep 在勉强的多数票因此她有同样多力量象任何一个。因而选举她是代表的选民并且其它选民是在代表之下。

有投票权几个措施。多数对选民或投票的团体估计根据改变从丢失到赢取增加那个选民或派别联合的百分比。参见, 例如, L. Shapley 和M. Shubik, "一个方法为评估电力分配在委员会系统," 美国政治学回顾48 日(1954), 787-792 。) 或 Phillip Straffin。由这些措施它似乎被衡量的STV reps 在模仿5 个位子理事会总有相等的力量因为有从未2 reps 以足够的重量形成大多数, 仅任一3 罐头。

制定政策

被衡量的兴趣

表决贸易可能, 在理论上, 增加结果的公共价值。他们关心不, 可能是问题他们不知道很好的选民换去问题。

但表决贸易有几个问题。1) 某些人民找到贸易的伙伴; 其他人不-- 因此电力分配变得参差不齐和不合理。一个人也许得到3 个或更多表决关于问题当另, 关心对此正, 得到只1 个表决。2) 吓唬, 假装温和地反对什么潜力贸易的伙伴倾向, 是共同。由假装"改变" 他的表决(对确切地什么他恳切地想要) 贸易商得到不劳而获。3) 多数贸易完成在秘密因为一些贸易商的党的成员会告诉他奸贼。秘密贸易让选民贸易同样表决多次对天真选民。4) 如果投票由秘密选票做, 没有方式知道如果贸易协定被尊敬。路线仅仅可能性的这样战略增加怀疑和愤世嫉俗。5) 贸易可能让2 少数民族击败复数小组。它能抵抗以提议换表决与1 更小的小组。但因为他们能形成大多数和赢取没有复数, 他们有没什么更获取。

民主要求reps 的表决一个清楚的公众纪录在立法, 因此选民也许对他们的reps 估计。表决贸易混淆纪录。

Reps 在立法机关经常贸易表决而是选民无法买得起天吓唬的和谈判的后房成交。它会是更好如果各个选民能衡量他的兴趣关于各个问题。Condorcet 帐簿可能容易地算作是选票作为一个和一半表决关于一个问题, 和一半一个表决关于另一议题。

[ 渐增投票(在哪些各个选民得到许多个表决尽管有区位子, 也许给超过1 个表决任一名候选人) 不给予鼓励为表决贸易。它让选民投下许多个表决尽管有位子填装。选民也许传播他们或给所有1 名候选人。优选的战略是给所有您的表决您喜欢的候选人并且谁是赢取的机会是大约50/50 。您想要熔铸果断vote(s) 。这个战略包括杀头、夸大, 和自由骑马全部在一个。不如此这是一个了不起的投票的规则, 特别为衡量的兴趣在问题上。渐增投票提供很少信息帐簿规则; 完全信息带领改善社会选择。根据信息, LOR 比其它系统花费较少因为选民有对战略的较少关心, 怎么或是否操作它, 表决贸易是移动由一些选民往渐增投票战略。

这排列优先权方式。它给表决贸易的好处当它劝阻实际贸易和避免那些问题。它给选民1 个表决在一平均优先权, 额外重量在他的最优先考虑的事, 和少于1 在低优先级。

许多小组做大多他们的决定在批一年一两次。这也许是在一个每年业务会议或会议上。决定被做出此时包括许多不同的问题。选民也许有重的兴趣在几个问题上和轻的兴趣在其他人。他也许愉快给他的表决关于一个轻的问题获取一个额外表决在重要性。例如, 小学生的父母也许想要更多重量比其它选民在学校事态上。他也许愉快换他的表决在医疗保健以交换一个额外表决在学校政策。

小组使用公众舆论经常发展一个"尖叫的轮子", 断言需要影响每个决定的人。无限制点投票导致同样事: 居于谁表决最大值为许多或所有问题。解答是相同在两个情况方面。要求人"哪个问题是您最关心?" 他必须宣称他的优先权, 那是茂盛的最重的兴趣作为第号1 。等级无法被夸大。他们不会直接地与等级比较从其它选民, 只有以这个人的其它等级。如此选民无法夸大强度, 会获取没什么由给一张虚伪名单。

{当有少量问题在议程中, 那里大概是一点需要给予他们优先。那么优先权表决不是需要的, 所有表决将合计1 。一条平的线倾斜实际上被使用。当有许多问题, 选民不可能知道和关心关于所有。如同问题增量的数量因此做欲望给予他们优先和应该如此线的倾斜。

{建议的优先权曲线: 从1 个到4 个问题没有优先权投票; 为5 个到8 个问题一条线从1.3 为最优先考虑的事下来到0.7 为低优先级; 为9 到12 1.6 下来对0.4 或方根曲线, 和为超过12 方根曲线或2.0 下来到0.0 。

{如果结果的衡量和unweighted Condorcet 帐簿是相同, 没有优先权调整应该然后是需要的。{调整可能是自动的为简单和被衡量的Condorcet 给不同的结果的问题关于?

一个好多候选人投票的规则譬如LOR 是钥匙。它改变问题从系列是或否表决, 到连续流以十二提案从左到右或下来。Reps 不应该突然投下所有重量从问题正因为他们的喜爱是丢失的。如果他们, 结果能跳跃对提案据他们的位置。

它能运作这样在组织全国会议: 各个代表1) 读提案, 2) 听对和辩论问题第号一个。3) 排列提出的政策。4) 在排列最后问题的提案以后她排列所有问题由他们的重要性为她。5) 投票是或否是否允许调整。调整选票看起来象这:

ProposalRanks MovedUp 或下来
asdfOOOOOUp 或下来qwerOOOOOUp 或下来jklblOOOOOUp 或下来

[ 谁(在多数人) 行动抵抗"少数惊奇?" "您。" "没有, 您。" ]

大会必须做出分开的决定在几个问题当它记录表决。他们也许一再投票, 改变他们的重量支持问题以回应早先帐簿的结果。赢取围绕1 的政策也许没赢取由许多表决因为问题拥挤以相似的提案。转移的重量从问题 G 对 R 也许改进政策为 R 但它也许给 G 一项更坏的政策。

选民排列各个问题由它的重要性。选票算作是1.9 表决为它的第号1 问题。它计数作为1.7 表决为它的第号2 问题, 1.5 表决为它的第号3 问题, 等等。大会投票关于8 个问题。

选民有许多欲望, 并且只他能决定哪些有优先权。效用函数也许劝阻表决换由做贸易商损失至少相等与他的获取。如果他获取第三个地方表决他应该疏松第三个地方不是第七个地方。

---

项目

项目优先权等级

选票1 选票2
A	14
B	23
C	31
D	45
E	52
F	68
G	77
H	86

---

表决

图1 - 2) 没有优先权区别, 公共事业= 1
图3 - 4) 小优先权区别, 公共事业= 1.3 -? × 优先号数

---

表决

图5 - 6) 适度优先权区别, 公共事业= 1.6 -? × 优先号数
图7 - 8) 适度优先权区别, 公共事业= = 2 - 1.5 × SqRt (提议)/SqRt (优先号数)

---

表决

这些图表不显示哪些提出了政策各个选民更喜欢。2 个选民也许同意关于哪些提出了政策会是最佳为问题T 。所有这些图告诉我们是2 个选民不同意关于问题T 的重要性。

表决贸易不运作很好在一个年会或会议上。选民那里不彼此了解很好; 吓唬容易。他们无法证实是否一个贸易的伙伴保留了他的交易的边, 或多少次他换了同样表决。

有一条最大线从(0, 2) (1.0, 0.5) 对近似地(0.4, 1.0) 。

您无法交换您一个充分的表决关于一个低优先级问题为一个充分的表决往您的最优先考虑的事。如果您制定低优先级, 那么您得到唯一表决的分数。什么您给是什么您得到。得到一个重大表决您必须放弃一个重大表决。您能交换您的第号2, 价值1.2 表决为别人的。但另一方面您的实数2 被推挤下来; 并且如此是所有您的其它优先权。您增加1.2 为#1 但丢失0.1 为所有其他- [ 增加由更多决定比] 并且您的组成部分也许看, 您排列了低优先级#2 和给了它一项坏政策! 没有自由午餐那里。

低优先级、低兴趣、一点信息和想法, 因此一点投票的重量。使他们不关心的人不投票关于问题可能改进那些决定。许多人忽略投票但少数是愿意否认自己力量投票关于每个问题。

战略

二个选民能 换表决 在二排列问题。每个会改变1.5 表决为他的第号2 目标到1.5 表决反对它。在交换他会得到1.5 表决为他的第号1 目标。但什么他们给与什么是相等或几乎相等的他们得到。奖励是较少但时间被花费的谈判的费用是恒定的。

划分和征服 战略: 得到2 个小组在一次热的战斗在[ 经济] 政策。使用谣言或秘密捐赠或别的分裂反对在二。各个派别将制定他们的最优先考虑的事[ 经济] 问题当战略家上面排列和赢取[ 社会] 政策控制。让reps 重调他们的优先权的第二个表决不会帮助多数人战胜关于[ 社会] 问题因为2 个主要小组会继续他们的争斗在其它问题。

多数人reps 也许被诱惑采取 不劳而获 在其它多数人reps 表决。他们能做那由制定低优先级问题他们感觉肯定赢取。这个把戏让他们给最优先考虑的事和最高重量一个较不普遍的问题。减少那个刺激, Condorcet 的规则能发现名列前茅1 个或2 个问题和然后相符一个优胜者为每个。那些问题从所有选票会被删除在计算重量之前各个问题在选票。(同样也许做为Condorcet 优胜者有胜利最大的边际以它最近的敌手的问题。但这要求重新开动所有帐簿在发现1 以后以最大的边际。)

优先权投票被帮助如果: 1) 它的结果不是相同作为Condorcet 相符没有优先权重量。2) 大多数选民更喜欢优先权被衡量的投票的结果。

选票能被衡量根据长辈, 测试分数, 或通过表现。用途是在这个网站的关心之外方式计数投票。它威胁复兴类"民主" 共同性在19 世纪后期德国。那里, 各个人的投票的重量合计了他的税。在一些镇工厂所有者, 和他任命的工厂主任, 支付税和塑像的大多数大多表决。理事会多数人由富人因而任命了在镇里。"投票" 这个排序没有创造合法的政府或社会和平。

LOR

LORr 跑LORu 或STV 帐簿。然后STV 再跑, 但这本帐簿 将发布 表决为早先失败者被排列在早先优胜者之上。当一个表决为项目被发布(暂停或绕过) 重量仍然被提供但不后备。那意味并且衡量对它的下特选的选票提议。项目以少数表决有那些表决被发布。(STV 会消灭那个项目。) 失败者也许释放1 一次并且早先优胜者不能赢取直到所有丢失的表决被发布了。

项目, C, 也许有表决一再被发布当表决为其它项目被发布并且一些选票转移重量下来到 C。当选票的丢失的表决全部被发布了, 它的重量为早先帐簿的优胜者被提供为那些项目和。当重量不是后备的为失败者在任一张选票, 那么早先帐簿的优胜者也许赢取。早先帐簿的失败者能赢取如果它得到50% 当所有丢失的表决被发布的时候。如果优胜者同早先帐簿的优胜者一样不是, 过程也许被重覆。网页在分派解释较详细地暂停和发布。

LORo 省去 阻碍, 他们没赢取由STV 但他们改变选择赢取。这些经常是楔子问题被使用划分和征服。他们经常紧压在更加中央的选择之外。在上面的例子, B 胜利因此它不阻碍。如果 A 或 C 被省去了, B 更会赢取因此他们不阻碍。但如果 D 被省去了, C 会赢取, 因此 D 阻碍。下降它让 C 胜利。(有在这种情况下Condorcet 优胜者, C, 并且LOR 可能发现它在pairwise 测试桌。)

                          选票为:
LORo D 被省去的步    A B C D     行动。
                   1 2 2 3 - 转移 A 的 选票
1 到 B, 1 对 C     3 - 3 4 -     C 胜利每多数人

LORo 不被编程在PoliticalSim 和因此它的统计倾向是未知的为竞选与许多选民和候选人。PoliticalSim 的研究版本不会包括LORo 和战略投票支持不少月。LORe, 是 在PoliticalSim 。

资助的项目

少数资助的过程

会议的组织章程或规则要求各个项目赢取资金从reps 的一个最小数字: 十分之一到三分之一-- 同一样预算分数投票由各rep 。这并且成为1 个项目可能赢取的最大分数。

各个项目的主办者建议被推荐的预算为它。组织章程指定允许的更喜欢的预算的范围譬如25% 到300% 建议的数额。主办者也许设置一个更加狭窄的范围或一个固定价格。

项目必须赢取支持从大少数。它被资助在他们投票支持它的平均数额。

项目可能赢取更多比足够的支持者。然后那些投票给它小预算不是在它的顶面支持者之中。他们受伤如果他们不移动他们的资金向培养一些其它item(s) 预算。剩余低表决应该转移。

[ * 了解这个新资助的规则, 它将帮助了解2 个老竞选规则: 团体表决和有限的表决。两个被使用在"at-large" 竞选。例如, 所有候选人竞争在1 个全市的区的5 个位子市议会。得到多数表决的候选人赢取。团体表决让选民投下许多个表决尽管有位子填装。他也许给只1 个表决候选人。多数人小组与5 名候选人为5 个位子赢取所有5 。其它候选人无法赢取更多表决。有限的表决让选民投下少量表决。各个选民在一个5 个位子区也许投下3 个表决。如果多数人给了所有它的表决3 名候选人他们会赢取那多数人-- 但不是所有位子。有限的表决经常导致比例表示法。但如果多数选票均匀地被划分了在5 名候选人之中, 多数能丢失。复数裁决, 缺乏候选人排除和表决调动留给小组由许多名候选人分裂]

MFP 的过程避免复数规则问题。过程是表决序列, 要求进步地支持者的更高的数字。在各步以后, 项目与少量支持者被消灭, 象最微弱的候选人在STV 帐簿; reps 从失败者然后转移他们的分派对残余的项目。

多数点投票的规则提供容易的战略: 惩罚的表决和夸大被解释在页在竞选。但MFP 有矛盾的刺激。这的版本被使用了几年由一个100 个选民小组在弗吉尼亚。他们发现刺激夸大为某人的顶面特选是更多比抵销由刺激传播某人的表决和创造许多个优胜者尽可能。一些选票有几个极小的表决但最大表决是少数。多数表决不是在极端。

MFP 变异。编号小组% 极小的选民的% 规则在小组预算
MFP	3	33	33	33	
MFP	2	54	25	25	
MFP	2	05	20	20	
MFP	1	19	11	11

选民通常不会形成这样分明地分开的小组。反而, 财团将重叠在许多提案。

这个过程是象中间选民过程。
设置规则为预算的选民的百分比并且允许的$ 的范围投票。
设计选票列出项目以他们建议的和最低量。留下几个专栏为$ 表决和修正。
介绍MFP: "各个项目需要至少[ 25 个] 支持者赢取。项目与较少比[ 25 ] 将被消灭, 1 一次。从失败者移动您的$ 向残余的项目。"
相符多少reps 支持各个项目在第一表决。跟踪另外的支持者在各排除以后。
发现果断[ 25]th 选民为各个项目。提醒reps 以更低的$ 表决移动他们的资金和请求他们命名任一个新支持的项目因此它的帐簿可能被增加避免排除。
消灭最微弱的项目。如果几个项目领带为排除: A) 要求投票支持2 或更多被栓的项目的reps, "哪些您会滴下?" 消灭1 以最微弱的支持。B) 使用Condorcet 的规则。排除力量reps 经常移动$ 表决比在最有价值球员。 举办MFP 表决

联合分派规则

我们也许谈话"买的份额在项目" 而不是"提供对它贡献。

最大公共事业规则

MUE 可能适应是分派规则象LAR 。如果项目赢取资助, 它的资金将是它的平均$ 表决。MUS 用途[ 15]% 预算; 杯子使用休息。为杯子, 社会公共事业比分必须相符为合适在预算内的各个项目的集合或组合。各张选票寻找一个集合喜爱项目共计[ 20]% 预算。选票的比分为那些项目总计和增加达到集合的比分。

如果项目不是在上面[ 20]% 项目在至少[ 20]% 选票, 然后它不符合配额要求。1 与少数支持者下降从集合并且集合的比分重新被计算。集合以最佳的比分胜利。

有它采取测试每可能的套优胜者的杯子的最明显的问题是时间。

所有公共规则有一个重大问题: 由移动一个大距离到1 旁边, 极端选民有一个大作用在MUC 的优胜者-- 更比在Condorcet 的。MUC 选举候选人最接近一般的选民。Condorcet 的规则选举候选人最接近中间选民。(A 中点不改变当极端变得更加极端。) 这显示公共规则的弱点对操作由被夸大的和惩罚的表决。当然杯子不几乎是象STV, 规则一样最抗性对操作。当reps 战略地投票一个公共规则的结果无法到达它潜在高公共重视。

在 使多候选人竞选更加民主党, Samuel Merrill Jr. 建议使用钟形曲线的"正常分配" 限制reps 的比分在唯一优胜者竞选。正常曲线适合许多样式被观察在自然里: 第六辆平地机高度、重量和智商, 或香蕉(智商!?) 。但有一点证据, 每rep 特选在一张特殊选票将倾向于适合这曲线: 强烈为一, 卢克温暖或凉快往许多, 和强烈反对一个。

rep 可能尝试其它样式, 但如果她强烈倾向2 个昂贵的项目, 两者都不将得到最高的比分可能。(如同您能看, 只有一小你会适合"尾巴") 。两个表决会被调整朝中间。如此, 因为Merrill 意欲, 它推挤rep 仔细地估计情况和战略地投票。

选票需要是在计算机因此rep 能看她未加工的比分和她规范化了比分。PoliticalSim 提供球员标准比分投票对温度计图作为选择竞选规则方式。

调整选票的比分对适合入响铃曲线象允许不是一样灵活的 个人公共曲线 由选民的比分的比被做和被限制与一个表决。它比Condorcet 或Borda 也许导致唯一优胜者规则好, 但它暂时是较不实用的。

代理分派规则

比较资助的规则

政治学家、数学家, 和经济学家设法数十年创造规则为比例分派(PA) 。但所有失败了, 经常因为联合能操作结果。(实际上, 几位研究员发现了投票的规则无法许诺总符合各种各样的合理的标准的数学证明; 那么规则无法是完善。) 但是, 为了买公开物品譬如路和学校, 我们需要发现最佳的规则可能。最佳的方式比较投票的规则是专题研究和计算机模拟象PoliticalSim. 。

规则
质量	最有价值球员MFP LAR 瓶子私有
决定小组51% 20-33+ 20-100 2+ 1 选票% 预算100 20-33 个100+ 私有$ 最大的项目的% 100 20-33 100 100 100
小理事会9 21 21 9 1 个大理事会- - - - 1 不劳而获小大小无无平等是是是没有没有公开物品是是是没有没有部门是可能- - - 项目没有是是- - 例子火Bldg. 代码保险灾害小组单独时间成本中间长的短的短的短小教预算被限制的$ 是是被设置的优先权是是

LAR 对MFP: LAR 增加分享一个普遍的项目的费用的人数, 因此它花费各个人较少; 增加人贡献项目的平均数量; 增加低投标者贡献最高等级的项目的数量; 减少$ 每项目。MFP 让选民处理2 种类。

少数资助的过程是相当能适应的, 但它重覆的表决是费时和需求选民的紧密注意。可移动的金钱表决让选民简单地排列选择并且它让选民, 不是主办者, 设置了项目的预算。帐簿是复杂的并且没人书面帐簿软件。进一步研究, 包括投票的计算机 和 车间模仿, 是需要的评估, 比较, 和开发规则为比例分派。

设置预算

少数供给动力和部门预算

选票会增长太长如果它举行了许多帐户。所以, reps 第一次设置了预算为部门。然后他们投票划分部门的预算在它的代办处之中。各rep 的重量在那个表决是她对部门贡献的数额。

如果rep 有重量残余物在表决为部门G 代办处 当其它reps 有无, 她无法创造配额并且她的重量是不能再用的。这残余重量也许进入部门的一般资金。或rep 也许使用它在一个最新表决为其它部门。或许最后"部门" 应该是税、缺乏, 或负债减少。

当各个表决临近, rep 谈判和换表决发现一份配额为她喜爱的代办处。她不需要找到大多数。这是a 加上并且a 减那比例预算减少对宽广的协议的重点。(宽广的协议仍然必要为制定政策。)

LAR 可能给各rep 的分派一个清楚的纪录。这帮助选民评估投票的纪录。Reps 无法掩藏他们的优先权在议会回旋之内。并且议会回旋无法阻拦小组的优先权。

1998 个站点介绍
站点概述