MMV 帐簿步

帐簿的概要:

Loring 分派规则 使用一个 Condorcet 规则 资助中央优胜者然后 STV 规则 资助不同的优胜者。  为STV, 公平份额资金的 各rep 的份额是奖励高效率的用途和是向她的组成部分汇报的专帐。  她对各个项目估计, 也许改变他们的 被推荐的预算 在极限内。

rep 的选票 提供 每个她的喜爱一些她的份额。  一个提议对项目合计它建议的预算由它必须 赢取 提议的配额划分。  例如, 如果rep 的预算为 P 是$300 并且配额是10 个提议, 她的提议将是$30 。  一个这样的提议给项目一个表决。  (这结合大众化、金钱和表决二个措施, 入一份配额。  这是钥匙为适应STV 选择项目。)

如果 P 得到10 个提议它的配额, 那些提议成为真正的 贡献。  项目的 最后的预算 将合计这总额对它贡献。  (它的总贡献合计平均它的支持者的建议的预算, 好象那些预算由 配额 共计了和然后划分了) 。

因而提议配额结合一定数量的支持者和项目的最后的预算。  这些证明支持强度和广度, 对薪水为项目和合格它作为 公共利益。  极小的建议的预算为项目由计划赞助者设置。  提议配额被设置在理事会的组织章程。

rep 的选票为它最高等级的项目和一样多她的份额可能买得起提供金钱, 。  帐簿暂停并且调动提供从最微弱的项目一次一个。  它并且转移剩余提议直到所有残余的项目确切地有一份配额, 正STV 转移剩余表决。

可移动的金钱投票MMV

MMV 增长从 STV 帐簿比喻, 并且 桌面相符。

各个特点MMV 简单。但特点共同努力; 因而您无法充分地了解一直到您看见怎么这有效与其他。那次讨论跟随特点这张名单。

候选人
A) 组织章程也许阻止轻佻提案由要求一定数量的主办者为各个提案。
A$) 各个项目的主办者命名它的 被推荐的预算。组织的组织章程然后限制选民的 更喜欢的 预算的范围, 或许从25% 到300% 被推荐的数额。主办者也许设置一个更加狭窄的范围或一个固定价格。

选票
B) 在STV 各个选民排列候选人。MMV 每个选民愿排列项目或 计分 他们从0 到1000 点。象一个顾客与有限的预算, 他给他的顶面比分最佳的成交, 最昂贵不是一个。没有极限在选票的总点。
B$) 他也许并且标记 更喜欢的预算 或 铅 为各个项目, 那是多少它应该得到如果它被资助。没有极限在选票的总美元预算。
MMV 让各个选民说B) 多么有用项目是和B$) 多少金钱这应该得到。投票容易。

配额
C) STV 要求一名候选人赢取支持从很大数量的选民, 配额。如此做MMV 。项目由唯一一些人渴望也许是一件好事但是它不是一公共利益有资袼公有基金。它也许被资助与私有金钱。和在比例表示法, 配额应该是较少比大多数。
) MMV 并且要求一个项目赢取它的 预算 在贡献。这证明支持者认为它值得它的费用。

重量
D) STV 和MMV 授予各张选票力量或重量一个公平份额。选票的重量用尽当它帮助选举候选人或资助项目。在MMV 选票的重量是金钱在一个个人帐户。这通常是FS 资金的一个相等的份额被划分在选票之中的数量。
重量= FS 资金/选民

在STV 之下选民通常帮助选举1 rep 。在MMV 一个便宜的项目之下也许花费它的支持者只一点他们的重量。如此选民也许帮助资助几个项目。

排除和调动
E) 两STV 和MMV 消灭1 一次不赢取配额的微弱的项目。重量调动到各个选民的下个喜爱。这避免"被浪费的表决" 为丢失的项目, 如果没转移否认选民力量他的份额的表决。

提供****
F) 选票为它的顶面特选将提供金钱。金钱他的选票提议对项目是他的更喜欢的 预算 / 配额。1 个表决的费用 是1 个 提议。表决的数量与提议的数量是相同的。金钱被提供不贡献直到项目得到表决配额。
选民的选票对一个赢取的 项目 实际上贡献的金钱是:
他的投票 × 他的更喜欢的预算/大家的投票支持项目。
那数额被减去从他的选票的帐户。这样, 如果项目比表决配额得到更多, 剩余提议不贡献而是和它的支持者呆在一起。
项目的 最后的预算 是共计它的贡献。那并且是平均美元数额由它的贡献者更喜欢。

讨论

极小的预算 防止一名对手扯拽在一个肯定的优胜者的预算下由给它难以使用的低预算。损坏项目的预算, 对手会必须放弃他们的份额的一重大部份。并且由给一个肯定的优胜者剩余表决, 它的对手会帮助他们的敌手保留金钱在其它物品上花费。

极小的预算并且防止半心半意的支持计数往配额。没有在这之外, 战略家能密谋互相让资助私有物品这样: 所有合格作为公开物品选民的配额会同意给$1 各其他的项目如此他们。各个主办者会使她自己的更喜欢的预算相等与配额乘真实的价格。因而她"会支付" 充分的预算-- 但她会花公共基金在她私有好上。设置预算的一个狭窄的范围防止这个战略。

最大值预算极限被夸大的更喜欢的预算。夸大帮助培养项目的最后的预算-- 但在一个大贡献和被减少的提议的费用对其它项目。选民也许感到它值得花费对帮助增量喜爱的预算。(使用中间表决代替卑鄙平均会做无效-- 但会打破选民逻辑支付项目和他们的预算。)

二十年经验在一个组织显示最大的小组选民棍子与建议的预算, 非常少量授予最大值但许多选民给极小值因此他们能帮助更多项目赢取。

配额 提议A 配额实际上 结合2 份配额: 支持者和项目的费用的一个最小数字。项目必须填装两份配额。费用配额必须被填装证明强度支持。选票配额必须被填装证明支持项目的广度。哲学是, 一定数量的人民被要求合格项目作为 公共利益。
我们说组织章程设置配额10 。
十个表决是需要的资助项目。
选票的提议是选民给项目的1/10th 更喜欢的预算。
10 个 提议的总和= 10 更喜欢的预算的平均。
一个赢取的项目从它的支持者收集10 个提议。
这是预算现在是它的支持者投票支持它的平均。
支持者资助了它和用尽一些钱。

产权过程在MMV: 选票重量

各个选民也许开始以预算的一个相等的份额或份额也许变化根据对组织的贡献。

(MMV 作为它的总预算作为外部被给。它被开发了为给一些来年的计划的节余一笔任意资金的组织。问是否我们应该让选民增加个人金钱来他们投票的重量, 如此增加预算、他们的个人"税" 和他们的对公开物品的影响被选择, 他们笑了, "没人会做那; 我们全部想要我们的个人资金至于个人使用。" 民事俱乐部和宗教团体也许选择义务捐赠)

公共过程在MMV: 易变的表决

G) 如果选民象B 计分 项目A 两次 高, A 得到两次许多个表决。G$) 选票必须 支付各个表决。选票支付2 个表决由提供2 份 × 铅 / 配额。

选民正义标记比分在他们的选票。(和更喜欢的预算金额为是易变的。) 的预算唯一的重要事对选民和对帐簿是比率在项目之间。

H) 如果配额是15 并且选民能给15 个表决1 个项目, 表决不会测量公共利益。如此防止"子弹" 投票组织章程设置了一个 最大值 在选票也许给项目的表决。

I) 如果选票比一个充分的提议的费用有一些钱, 但为它的下个喜爱的项目, 它给予一个 部份条件 和给一个部份表决。

公共事业和产权: 力量点****

未加工的比分从未是可比较的在选民之间, 既使当他们使用同样标度。我们无法知道如果对点的乔的用途诚实地有 人际的 价值和珍妮一样的。

比分将被调整因此各张选票给力量点它的 公平份额: 那是金钱 1 个 × 表决 1 份额。被调整的比分 是 可比较的因为每个选民有同样力量在FS 资金。(我们留出事实私有财富经常使公共基金和公开物品较不重要对富有的选民。)

选票为许多个项目提供表决和金钱因为它能能 如果 它给了1 个表决, 1 个提议, 每个。除部份您将发现他们的表决依照被注意以上, 如果您把   选票的 提议加起来A + 提议B, 等之外合计1 重量。[ 这是有些任意的; 这能是可变物。但改变这有影响和改变配额一样: 它做各张选票集中它的份额几个项目或更加稀薄地传播它的资金。而不是有二可变物以同样影响, 我们将变化唯一配额。]

但MMV 选票不给1 个表决每个这些喜爱。它使他们的表决比例与选民的比分; 一些> 1 一些< 1 。因而项目与高的比分是可能赢取。

提议以一定数量的表决乘; 那是多少那些提议选票给项目。各张选票的(表决 为 A × 提议 A) + (表决 为 B × 提议 B) 并且 增加由它的重量决定; 他们 必须 因为那是选票有的所有金钱。以下例子展示这。

选票例子

投票1, 亚历克斯的提议为他的顶面选择发生在费用尽量FS 资金的他的份额: 1 个表决(或提议) 计时资金的他的份额。1 × 1 = 1 。  明显地, 共计为所有他的提议是1 个份额和(表决 为 A × 提供 A) = 1 个份额。

十张选票象这样可能资助项目:
10 个提议 × 1 × (建议的预算/10 [ 提议配额]) = 1 优胜者的预算

选票2, Bobby 可能给一个半表决提议为项目那费用两次金钱他的份额。1/2 × 2 = 1 。它会采取20 张这样选票到达10 个充分的提议配额为这个昂贵的项目:
20 个提议 × 1/2 (更喜欢的预算/10 [ 提议配额]) = 1 优胜者的预算

   

选票3, 金比 B 更加高级计分了A 4 次, 因此选票给 A 4 次许多个表决。他的更喜欢的预算为 A 是半一样大的象为 B, 和, 加起来, 那些2 更喜欢预算 / 配额均等资金的他的份额。 他的选票提供项目 A 2 表决时间1/3 份额, 并且它提供项目 B 1/2 表决时间2/3 份额。 1/3 份额+ 2/3 份额= 1 个份额和

2 个表决 1 个表决 1 个st 2nd

(2 个提议 × 1/3 份额) + (1/2 提供 × 2/3 份额) = 金钱1 个份额。

选票4, 迈克尔的顶面比分是双重什么他给了他的第二个选择, 因此选票给他的第一个选择两次许多个提议。他们各有的更喜欢的预算相等与2.5 份额, 因此为每个他们, 1 个提议合计1/4 份额。更喜欢的预算为他的第三个选择是两倍同等数量, 5 个份额, 但他计分了它只半一样有用每美元象第二个选择。

1 个st 2nd 3rd

(2 个表决 × 1/4 份额) + (1 × 1/4) + (1/2 × 1/2) = 金钱1 个份额。

如果他无法相当买得起第三个项目, 它得到一个 部份表决。言一个提议为它会合计他的整个份额, 他的选票会提供
(2 × 1/4) + (1 × 1/4) + (1/4 × 1) = 1 。
选票可能现在买得起只1/4 表决为他的第三个选择, 既使他培养它的比分离第二个选择较近。那是唯一一个部份表决为少量的项目。当然, 项目与更低的比分不得到提议, 没有表决, 直到1 这些顶面项目被消灭。

步计算表决从比分

为各个 项目, 共计表决从所有选票。如果项目比配额得到更多, 发现它的剩余的百分比。在选票下本帐簿, 减少项目的费用由那百分比。选票可能然后买得起更多项目在步骤2 。步骤6 充分的费用被使用, 因而表决被剩余的百分比减少。这样, 如果项目比表决配额得到更多, 剩余提议和各张选票呆在一起和移动其它喜爱在选票。

所有类型投票可能被改进并且那是最显然的在资助的规则。这个站点划分项目资助成几个网页。这页解释了可移动的金钱表决逻辑和算术。下2 页探索任选功能为MMV 和Loring 分派规则。抱歉说, 那些页仍然显示经常发生在研究与发展期间的创造性的混乱。

新 免费软件在 p_tools_cs.htm 给一种感受为比分、更喜欢的预算、配额、提议, 和力量。下载和戏剧以交互式选票。微软擅长5 或更高要求。
p_options_cs.htm 解释怎么MMV 可能保留优胜者 和 排除命令从做一个普遍的项目丢失; 怎么选民也许避免买2 一在敌手提案; 并且怎么多数变异在MMV 减少到规则被解释在加上第二可变物之上以作用和配额一样。  

fundRank_cs.htm 提出桌和图显示变异在公共曲线。
z_future_cs.htm 速写想法为其它资助的规则。(幽默: 后者页显示发生在演变分歧期间的创造性的混乱当种类激增。)
1998 个站点介绍
1998 个站点概述