项目选择 授权大家

公平份额消费授权大家选择不同的项目。

Humor 6 为政客: 谁认为"我们总知道那不注意
利己主义是坏道德; 我们知道即然这是坏经济。"
1) FDR, 2) 鲍里斯・叶利钦, 3) Ronald Reagan, 4) 汤姆延迟 ?

民主的悲剧和失败 Most 民主认可了少数公民的权利投票和少数选民的对表示法。  但甚而包括少数的充分的比例表示法的民主让唯一立法多数调拨资金。  少数需要经常是underfunded 或unmet 。  为许多人民, 表示法不导致力量。 项目的资助也许突然上升或下落当多数人转移从一个小组到另一个。  项目的管理员无法高效率地处理在这样过山车预算。  得克萨斯有一个巨大例子: T他超级举办的超级Collider 是一个有争议的亿万美元项目在80 年代。  这努力修造世界的最大的回旋加速器由大多数国会支持了几年-- 然后被终止。  唯一的事被留下是图画和巨大的, "十亿美元" 孔在地面。  热心者也许是考虑周到的关于开始这样项目如果他们不能花费反对的份额预算。  并且他们应该有力量结束他们的项目以他们自己的份额预算。 genda 统治起因特殊问题为设置预算。  当然坐享其成和凶手校正发生, 和在政策决策, 并且这样操作浪费纳税人的金钱、他们的从公共利益的潜力好处, 和他们的对政府的尊敬总之。  但另外, 决定序列对项目的机会经常是关键的因为第一项目被资助也许非常使用预算最新项目无法被资助。  更好的规则使连续议程减到最小和让所有项目有相等的优先权。 民主党解答 更好的分派方法现在是可利用的。  帐簿是困难的但标记选票rep 的工作容易:   简单地分级提案:  "这些是A 加上高效率, 那些是C 加上高效率, 并且那一个是Z 减浪费金钱。"  提供表决柜台足够的信息相符公平份额规则(Preferrence 选票 以等级比等级容易当应付许多选择。) 公平份额消费 我们也许演变权利合计购买力为 所有 委员。  公平份额消费(FS) 给所有reps 相等的力量调拨任意资金。  它认可他们的权利对资金正PR 认可选民的对表示法。 有几个系统为FS 。  最佳的用途可移动的金钱表决(MMV) 那工作非常喜欢 唯一可转移的表决 为比例表示法。  最新算术呼叫细节MMV 。  首先考虑优点在任一个系统为公平份额消费。 优点公平份额消费 公平份额分派规则让地理或其它小组在司法之内资助他们自己的项目没有税和管理新层数。  例如, 在一个全市的表决, 各个邻里或财团也许资助一些学校、公园或路改善。  城市的税然后支付项目当学校和路部门执行合同。  每个邻里和财团有购买力它的份额; 没人被关闭。  这使(暗藏的) 帝国较不有益。 当多数人控制所有任意消费, 他们的前分派增加少许来他们的幸福。  在他们在他们喜爱的项目上花费$900... 之后, 下$100... 资助低优先级。  但, 同样$100... 能资助最优先考虑的事为大少数-- 使少数更加愉快。 用经济术语, 分布小量的购买力增量公共价值被购买, 和它分布机会和刺激。  用政治术语, 更加公平的发行促进合法、服从, 和合作。  组织服务和喜欢更多人民。 公平, 高效率的资助的规则可能增加尊敬为合作和公开资助。  那也许鼓励人转移一些消费从小私有项目到更大的共有的物品。 另一方面, 税金优待也许是项目的当中一个在选票。  它会让reps 投票一样容易地减少税和服务象投票资助项目。  选民能清楚地看各rep 的贡献对这件私有好和对公开物品。   公平份额消费帮助买家组织大购买-- 因此它也许增加买家相对生产商的市场力量。  但它不替换市场结构为竞争的价格形成, 效率、创新, 和投资。   成为少数的大多数能仍然资助一些优先权-- 因此他们的预算顺利地上升和落。  多数reps 比多数人支持, 显示多数人政治少数的帮助至少一个项目赢取尽管较少成员。 rep 也许发现兴趣与对她喜爱的项目贡献的敌手被分享。那也许带领改善了解和进一步合作-- 由保证使更加容易, FS 让没人控制其他人。 作为现在, 一些reps 也许花公共基金在政治猪肉上。  但与充分的表示法和公平份额消费、法郎和FS, reps 可能浪费唯一金钱他们的支持者的份额; 也许劝阻猪肉项目的事实。 打破政策的项目是依于多数人否决。  否决理想地发生在资助的表决之前。  但第一小组尝试FS 投入所有提案在选票然后辩论否决只如果一个有争议的项目赢取。  这避免许多辩论。  如果对手赢取, 选票再相符没有项目。   评论家要求"为什么任何人会想要这样非政府?"  你也许反应  "是联邦制每非政府?"  它也许似乎因此对独裁者, 但多数人民说联邦制给非常有效的统治。  象联邦制, FS 帮助小群资助他们自己的项目。  小群在联邦制之下是被预先决定的地区; 在FS 之下他们也许是任一个大小组, 包括特别地区。 说国家议会有100 reps 和一份FS 配额20 -- 意味项目需要贡献从20 reps 合格作为公共利益。  二十比一致同意的支持是reps 的一个更大的 数字 从2 九人市议会。  二十状态reps 也许代表一个更多的人口和地区比20 市议会reps 。  因而, 象联邦制, FS 是为负责任和敏感政府的一个工具。 公平份额消费不太可能给少数许多力量。  所有 政策 由多数人规则立法。  这意味着所有代办处花费他们的金钱支持的多数人政策。  终于, 多数FS 资金将由多数人花费。 有限照原样, 权利花费一些收支是主要扩展在民主的 概念, 相似与更加早期的扩展在权利投票和权利对表示法。 公平份额消费例子 这是最后投票的方法在系列使用Condorcet 和STV 规则。  我们邀请您学会更多关于他们在选派各个投票的情况的页。  下页看 下来对公平份额消费的潜在和实际用途在美国国会、一个合作地拥有的媒介出口和社区拥有的家具公司中。  算术页提供免费软件显示公平份额消费动力学。 下个章节集中于怎样给reps 力量公平份额为 设置代办处预算, 使各rep 负责任对金钱她的份额和因而有责任选民。  答复 Franklin Delano Roosevelt 总统看了, 在巨大消沉, 不注意的利己主义的作用。  上面

准确民主
选举系统			立法系统
椅子	Reps	委员会	政策	项目 用途为FS 对FS 的需要 笔记 MMV 选票 MMV 帐簿 MMV 选择 其它FS 规则     LAR     有限的表决     中间过程 软件	预算

 

 

 

．

 

Yes 是 Yes

 

是, Franklin Delano Roosevelt 总统锯, 在
巨大消沉, 不注意的利己主义的作用。

上面

． ． ．

 

不 不 不

 

上面

顶面        下页