批评
Condorcet 规则

例如, 鲍伯, 布什支持者, 也许认为他能帮助布什由排列戈尔在Nader 之下。那没有影响在布什在他的比较反对戈尔或Nader; 布什总赢取鲍伯的表决无论他排列其它候选人。但变动帮助Nader 在他1 在1 反对戈尔。如果许多戈尔支持者并且茂盛的Nader 其次, 他也许摔打布什和戈尔-- 由于有阴性战略价值的战略表决!

那个战略叫"惩罚表决" (反对戈尔) 或"扶养火鸡", 给高级绝望的失败者。恳切但未接到通知的选民也许还投入一名罕知的候选人在他们的喜爱和她的主要敌手之间。这样候选人能由事故几乎选举! 她也许是一位政治weakling 没有命令治理, 支持一个强的基地或大多数的尊敬在理事会。

当选民熟悉Condorcet 的规则力量他们不会犯那个错误。一种更快的解答要求各名候选人赢取一选择表决的5 或百分之10 在Condorcet 帐簿合格。这 门限 从帐簿排除非常 小党正门限为比例表示法。门限推挤一些选民杀头一微弱的第一choise 为了帮助更低的挑选伸手可及的距离门限。

门限不幸地刺激候选人狭窄地集中于几个选民; 那10% 是她的最优先考虑的事。她的秒钟将安置她的政策在大党之间-- 并且那也许不要求宽广的呼吁。作为理事会的摇摆选民, 她也许推挤一个自私议程服务支持她狭窄的基地。

如此Condorcet 的规则会需要门限足够低包括几名中央候选人; 然后所有选民也许选择1 以最宽广的呼吁。代替百分比, 门限能是一定数量的槽孔为[ 5 名] 候选人以first-place 表决。

讲话未接到通知的选民, 多数候选人充分发表讲话隐晦, 感觉好象征主义但避免提供被选派的解答为有争议的问题。这让选民填装什么他们想要听见并且想象报告人建议。有时候选人作为小组甚而不提出重要而是强大的问题-- 做竞选一种空的仪式。这些战略似乎赢取表决根据所有规则但评论家要求Condorcet 规则centrism 也许使它更坏, 更加可能选举"骑墙观望" 的候选人。

几危险有更多做以政客 心理学 比选民。一个首席执行官必须有清楚的方向感并且是强的愿对使官僚主义者合作。这些质量也许是强的在IRV 优胜者比在中间路线Condorcet 优胜者。

但当选举理事会, 问题"我们想要' 大胆的领导' 或' 最佳的调解人'?" 是假的二分化。我们能有是坚强的提倡者因为各种财团和主席擅长在大厦公众舆论的几reps 。她的角色是非常与首席执行官不同的。

许多民主改革者更喜欢一个首要行政官员由委员会雇用执行它的决定和跑官僚政府的"理事会和饲槽" 形式。这CAO 有巨大影响通过报告和证词对理事会。但广泛的理事会有所有最后的力量。

治理的 过程 提出其它危险: 经常方式发现最佳的路线将去一点在右边, 然后一点到左边。复数和IRV 倾向于做那当选举连续首席执行官。 Condorcet 优胜者变动路线只尽量选民; 小转移在全体选民中不导致政策轻碰拍击声。哪些通常是一件好事, 但一些组织也许偶尔地需要大变化。

Condorcet 规则也许恶化一些拉丁美洲的国家有的问题PR 立法机关的组合与一位独立总统导致深刻的高压封锁(参见加利考克斯, p. 59 "不稳定? 对罗伯特・Richie 和史蒂文小山的" 盒的一个反应为比例表示法" ) 总统的否决权是钥匙; 缺席那, 这把高压封锁无法发生。

分开解答, 根据考克斯, 与立法机关的竞选紧紧连接总统的竞选, 因此总统的"coattails" 帮助给她立法多数和做reps 寻找她的厚待在以后的竞选。他们的竞选应该是同时的, 应该使用相等地异常投票的规则因此总统和多数reps 来自自同样党或至少同样边-- 因此选举这位总统由IRV 通常是最佳。

(其它解答的部份将限制总统必须与由限制谈判reps 的数量选举从任一个区有效的党的数量。三位子区是最安全的这里因为他们由每个二个主要党和无通常导致一两reps 从更小的党。)

领带(或"投票的周期的 " 机会) 也许跑大约10% 在多数全体选民。它由任何许多"Condorcet 完成 容易地固定统治" 对IRV 的这样的Schulze 的、Tideman 的被排列的对, 或I.D. Hill 的用途。

下二页看人们操作多数投票的系统 的一些方式。